نظرة عامّة على البنية العتادية للقرص الصلب

**The Mysterious** · 24-07-2009, 17:05

هلا بالشباب الطيبة

.

مشكور على المجهود بس اخوية الصور مو واضحة اتمنى انك تحل المشكلة

أخي يمكنك أن تحمّل الكتاب الذي يشمل الموضوع، وهو موجود في المرفقات.

**albaraa** · 18-08-2009, 15:35

كنت بدي واحد يعلمني و لكن الحمد لله وجدت مرادي
مشكور جدا على العمل الجبار

**dxbboy77** · 22-08-2009, 12:15

تسلم اخوي بيق ماستر ..

**reem-akk** · 16-09-2009, 12:48

اخي الكريم لو تكرمت ووضحت لي بعض الغموض
السؤال الاول: انا فهمت انه سرعة الهارد هي سرعة دورانه حتى يصل للمعلومة يقرأ او يكتب طيب انا لما بالمرة الثانية طلبت هذه المعلومة رح احصل عليها بشكل اسرع لانه رح اجيبها من البفر انا اتلخبطت؟
ايضا الburst speed مثلا بالpata هي نفسها سرعة الناقل طيب كيف عندي سرعتين ؟

السؤال الثاني: لماذا هاردات الساتا اسرع من الهارد العادي

**The Mysterious** · 17-09-2009, 03:06

اخي الكريم لو تكرمت ووضحت لي بعض الغموض
السؤال الاول: انا فهمت انه سرعة الهارد هي سرعة دورانه حتى يصل للمعلومة يقرأ او يكتب طيب انا لما بالمرة الثانية طلبت هذه المعلومة رح احصل عليها بشكل اسرع لانه رح اجيبها من البفر انا اتلخبطت؟
ايضا الburst speed مثلا بالpata هي نفسها سرعة الناقل طيب كيف عندي سرعتين ؟

أخي/أختي..هل قرأت موضوعي هذا..
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=71752
وأطلعت على ردّي لسؤال أحد الأعضاء في نفس الموضوع ؟؟.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bigmaster

نعم أخي الكريم وهذه النقطة بالذات قد تمّ شرحها وماذكرته كمثال كان لمجرد التوضيح لأبتعد عن الشرح العلمي المعقد وحتى تصل الفكرة إلى ذهن القارئ

في الحقيقة إنّ وظيفة هذه الذاكرة المؤقتة أو الوسيطة مختلفة عن وظيفة ذاكرة الرام (ذاكرة الوصول العشوائي) التي يرتبط عملها مع المعالج مباشرة حيث تستطيع الوصول من خلالها إلى البيانات بشكل أبطئ مقارنةً مع وظيفة البفر والتي هي أيضاً ذاكرة وصول عشوائي و تكمن في كونها ذاكرة مؤقتة سريعة جداً بحيث تعمل على تسريع تدفق التعليمات والأوامر ونقل البيانات بشكل أسرع عند طلبها من قبل القرص الصلب الذي يتلقى أوامره من المعالج وتتعاون كلتا الذاكرتين في الربط بين الملفات عند صدور الأمر من من خلال حفظها بشكل مؤقت في هذه الدائرة المتكاملة IC والموجودة على القرص الصلب

وأودُ الأشارة في سياق الحديث إلى الأقراص الصلبة الصلبة الهجينة Hybrid Hard Disk Drives التي تعتبر وسائط تخزينية تحتوي علي كمية كبيرة من الذاكرة الومضية لتسريع العمليات حيث تحدث معظم عمليات القراءة و الكتابة بداخل ذاكرة الـ Cache (البفر) والتي ستستخدمها خاصية الـv ReadyDrive الموجودة في الفيستا حيث ستسمح للقرص بأن يبطئ عمله لفترة طويلة مما يقلل من الضوضاء و استهلاك الطاقة بالإضافة إلى إطالة العمر الافتراضي لمحرك الرؤوس و تنقص من المدة اللازمة لتشغيل الحاسب من البداية أو استكمال العمل من حالة الثبات Hibernation بدرجة ملحوظة عن طريق تخزين البيانات اللازمة في الذاكرة الومضية المؤقتة Flashcache والتي سيستفيد منها بشكلٍ كبير مستخدمين ويندوز فيستا ..

بالتوفيق.

السؤال الثاني: لماذا هاردات الساتا اسرع من الهارد العادي

الفرق يكمن في طريقة نقل البيانات

أقراص الـ IDE تنقل البيانات بشكل متوازي، أي تنقل أكثر من بت في نفس الوقت وتستخدم عدة أسلاك لهذا الغرض ولهذا ترى السلك الخاص بها عريض جداً
أقراص الـ SATA تنقل البيانات بشكل تسلسلي، أي كل بت ينتقل وراء الآخر باستخدام نفس السلك. ولهذا ترى سلك الـ SATA صغير وغير عريض

النقل التسلسلي يفيد في زيادة سرعة النقل، فبينما وصلت سرعة الـ IDE إلى 133 فإن مواصفات SATA الأولى وصلت إلى 150 ثم برزت المواصفة الجديدة لها والتي وصلت إلى 300

كما أن مواصفات الـ SATA تتوافر بنسخة خارجية هي eSATA تسمح بتوصيل الأقراص بشكل خارجي أيضاً...

مزايا الـ SATA هي
1- سرعة نقل أكبر للبيانات
2- أسلاك رفيعة لاتعيق حركة الهواء داخل النظام
3- عدم وجود القوافز في القرص الصلب Jumpers فلاتوجد أقراص Master و Slave

عيوب الـ SATA هي
1- أنظمة التشغيل القديمة تحتاج لبرامج قيادة لتدعم هذه الأقراص.
2- المواصفات الحالية لا تسمح بوجود أكثر من قرص على نفس السلك ( تحتاج لجهاز خاص اسمه SATA Hub من أجل توصيل عدة أقراص - 5 أقراص - بسلك واحد، وليس كل الأسلاك تدعم هذا الأمر )

في الحقيقة ان 100 هي سرعة الناقل وليست سرعة القرص الصلب نفسه فهو أقل من 100 ويصل بين 40 إلى 60 زايد قاصر حسب النوع وسرعة دوران القرص...

الـ PATA تمتلك مواصفات من PATA33 وحتى PATA133 ولا تعتمدها رسمياً إلا Maxtor ولكن الفرق بسيط جداً ولا يكاد يذكر لكون سرعة القرص الصلب نفسه لازالت منخفضة وآلية عمل الناقل لم تتغير...

طبعاً لا تزال مواصفات PATA33 تستخدم في سواقات الأقراص المدمجة نظراً لكونها لا تصل إلى سرعة 33 أبداً، وحتى أسرع السواقات سرعة وهي سواقات الـ DVD ذات السرعة 16x ( تساوي سرعتها سرعة سواقات CD بسرعة 128x ) فإن سرعتها القصوى النظرية وفي أفضل الظروف الفيزيائية والكيميائية ( مواد القرص ) تصل إلى 19.2 وهذا يعني 58% تقريباً من سرعة الـ PATA33 ولهذا لايتم التفكير بزيادتها، ولاتوجد سواقات تقريباً ( توجد واحدة أو ثلاث على الأكثر ) بواجهة SATA لنفس السبب...
سيختلف الوضع للسواقات بالنسبة لمواصفات HD-DVD حيث ستكون قريبة جداً من عتبة الـ 33 إضافة لذلك فإن جدول طرحها الزمني سيكون متقدماً وتبعاً للخطط القائمة على إزالة دعم واجهة PATA نهائياً مع مرور الوقت فإنه يتوقع أن تدعم سواقات HD-DVD واجهة SATA بشكل أوسع.

مواصفات SATA تبدأ من SATA150 بمعدل انجاز 150 ميجا، وطبعاً مثل الانتقال من PATA100 إلى PATA133 فإن قفزة السرعة لن تحقق أداءاً ملحوظاً، ولكن تغير واجهة القرص وطريقة تبادل البيانات ( من متوازية إلى متسلسلة ) أدت لإضافة المزيد من التحسينات للأداء عن مجرد كونها قفزة في السرعة النقل، حيث لازالت سرعة الأقراص نفسها...

وفرت مواصفة SATA الأسرع إمكانيات أكبر لمصنعي الأقراص الصلبة فوفرت WD على سبيل المثال أقراص Raptor وهي على النقيض من أقراص PATA المنتشرة حالياً والتي تدور بسرعة 7200 فإن هذه الأقراص تدور بسرعة 10000 والتي كانت حكراً على واجهة SCSI...

وفرت سرعة الدوران الأكبر معدل انجاز أكبر للبيانات مما أدرى إلى رفع أداء القرص الصلب وبسبب كون واجهة النقل للـ SCSI هي مثل الـ PATA تعتمد على النقل المتوازي فإن اعتماد واجهة SATA وفر لأقراص Raptor أداءاً أعلى من أداء نظيراتها أقراص SCSI ذات السرعة نفسها ( سرعة دوران 10000 ) في التطبيقات العادية ولكن لازالت هيكلية SCSI تتفوق على SATA في مجال تطبيقات المزودات ( التي تحتاج لعدد كبير من مرات الوصول للملفات الصغيرة )...
باختصار للمستخدم العادي فإن أقراص SATA بسرعة دوران 10000 والمعروفة بـ Raptor أفضل من أقراص SCSI ذات نفس سرعة الدوران من ناحية الأداء والسعر أيضاً...

ملاحظة : الرد السابق المستفيض للأستاذ الخلف

بالتوفيق.