السلام عليكم
هذا هو حل الباسفور شور والتست انسيد
ولكن هذا الحل أنا غير مقتنع به لأن الرمز IA يدل على أنه من area أخرى , وبالتالي فتكون الإجابة الصحيحة هي C .
هل من تعليق على هذا السؤال:
وإذا فيه أسئلة أخرى خاطئة في الباسفور شور ولديكم علم بها فأرجوا التنبيه عليها وجزاكم الله خيرًا.
أخي ahab انا واجهني بالضبط نفس تساؤلك.
إذ أنّهُ حسب دراستي وفَهمي للمادة فالجواب الصحيح كما أراه هو C وليس B.
وأنا لا أعوّلُ كثيراً على دراستي وفهمي لأنني ما زلتُ غرّاً ولا اعرف الكثير. لذلك تجدني أسال في هذا المنتدى الطيب الكثير من الاسئلة مع طرح وجهة نظري في حلّ السؤال.
ولكنْ في هذا السؤال بالذات أظنّ أنّ الاجابة الصحيحة هي فعلاً C.
اتمنى من اساتذتنا الكبار اجابتنا وفائدتنا.
ولعلي أراجع الـ testinside قريباً وارى ما هو جواب هذا السؤال فيه.
أخي الكريم
ملحوظة ربما تستعجب منها لكني وجدتها أثناء دراستي لل CCNA و BSCI
هي أن جميع الأخطاء الموجودة في الباسفور شور موجودة في تست انسيد ( ملف PDF )
على عكس acual test حلها نفس إجابتنا C
أغرب حاجة في سؤال مطلوب اختيار اجابتين صح -- الباسفور اختار ثلاثة منهم واحدة عكس التانية
الأغرب إن Acualtest كمان مختار برده 3 إجابات منهم واحدة عكس التانية
المهم يجب عدم الاعتماد عليهم ولا يمنع ذلك من قراءة جميع الأسئلة وفهمها.
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahab
شكراً لكَ أخي العزيز للتنبيه.
بالنسبة لـ Actual test فأنا لا أعلم هل هو فعلا أسئلة واقعية ام لا. لأنّه في معظم اسئلته يسئل عن certkiller network ولم أجد هذا الاسم في اي من الباس فور شور أو الـ testinside. لذلك فقد نفرتُ منه بصراحة.
بالنسبة للاسئلة المحلولة فبالنسبة لي حتى أتعلم لا اكتفي باجابة السؤال، بل يجب أن اعلم لماذا كان الجواب على هذه الصورة.
اذا حللت السؤال وكان الحل كما حللتُ تزيد ثقتي بنفسي وأنّ حلي صحيح، وفي أحيان كثيرة اكون اعلم انّ جوابي صحيح، وذلك من خلال دراستي.
في أحيانٍ أخرى أكونُ قد فهمتُ مبدئاً ما بطريقة خاطئة، أو أنّني لم ادرس الجزئية التي يتحدث عنها السؤال. في هذه الحالة يجب ان اصحح مفهومي الخاطئ أو ان ادرس الجزء الذي لم أدرسه، واعود لحلّ السؤال وانا مقتنع بالجواب.
فليس من عادتي أن احفظ اجابة سؤال حفظاً من غير فهم ثم اذهب للامتحان.
وأرجو ان يكون كل الاخوة هكذا، وليس منهم من فقط يعتمد على الاسئلة الموجودة مثل الباس فور شور، فبالطبع يجب ان يكون الشخص ملمّا بمادة الامتحان ودارساً وفاهماً لها، وإلا فإنّ الزّيفَ لا يلبثُ أن ينقشع.
شكراً مرة أخرى أخي ahab.
يقول السؤال بالاعتماد على الصورة، اي من هذه الجمل صحيح
( سأضع الجمل باللغة الانجليزية كما وردت في السؤال :
1.
A default route is configured in the local router
.2
Network 6.0.0.0/8 was learned from OSPF neighbor within the area
3.
OSPF router 5.0.0.2 is an ABR
4.
The default route is leraned from OSPF neighbor
انا تحليلي هو أنّ الاجابة الصحيحة هي الا جابة الثالثة وذلك لأنّ الـ area موجود بجانبها OIA وهذا النوع من الـ routers يعلنه راوتر يجب ان يكون ABR. أليس كذلك؟ أم أنّه خطأ لأنّ الـ ABR ليس بالضرورة ان يكون متصلاً مباشرة بالراوتر الذي نفذنا الامر عليه؟؟
على كل حال هذه ليست هي الاجابة الصحيحة كما ورد في الباس فور شور.
يا ترى هل السؤال خطأ أم أنّ فهمي هو الخاطئ؟ وما هو الجواب الصحيح ولماذا.
مع شكري لكم. وسامحوني لاني وجعت راسكم.
أخوتي الكرام هذا سؤال واجهني ولم أعرف عنهُ شيئاً للأسف.
فاجابته غير موجودة في دروس CBT Nuggest ولا في كتاب السيسكو للأسف.
السؤال موجود في P4S الاصدار 2.93 ورقمه هو 7.
يقول السؤال :
how is the designated querier elected in IGMPv2?
في الواقع انا لم افهم السؤال أصلاً.
ما هو الـ Querier ؟؟
ولماذا يحدث له انتخاب (election) ؟
الفقرة الوحيدة في كتاب سيسكو التي تتحدث عن شيئ اسمه Querier ضمن الحديث عن IGMPv2 هي التالية اقتبسها لكم :
IGMPv2 also adds a querier election mechanism. In version 1, election was handled by the routing
protocol. In version 2, all routers start as queriers and transition to non-queriers if they hear
another querier with a higher IP address.
ولا يوجد أي شيئ يتحدث عن كيفية الانتخاب.
بعض الشرح منكم اساتذتي قد يكونُ مفيداً.
مع شكري سلفاً.
( اعذروني فأنا ادرس الامتحانات دراسة ذاتية وليس لدي من اسأله غيركم. فاعذروني لكثرة اسئلتي)
سؤال آخر :
انظر لهذه الرسمة :
السؤال يقول : ما الذي يجب اضافته الى الـ configuration ليعمل بروتوكول EIGRP بشكل صحيح على هذه النتورك.
في الواقع الجواب عرفته وهو ان نقوم بعمل no auto-summary. ولكن على أيّ الراوترات يجب ان نقوم بذلك؟
في الواقع انا مشوّش قليلاً في هذه المسألة ولستُ متقناً لها.
قلتُ في البداية أنّه يجب ان نقوم بالغاء الـ auto summary على الراوترات ارقام 3 و 4.
الجواب ( كما في باس فور شور الاصدار 2.93 السؤال رقم 18 ) يقول انه يجب الغاء الـ auto summary على الراوترات ذات الارقام 1 و 2.
لا أعلم لماذا هذا. مع أنّ كل من الراوترات 1 و 2 و 4 لديها اتصال مباشر مع احد فروع النتورك 192.168.0.0 وهناك فرعين آخرين غير متصلين.
فلماذا قمنا بعمل no auto summary على كل من 1 و 2 وليس على 4 كذلك؟؟
في هذا السؤال المطلوب هو :
ماذا يحصل في حال وصلت باكيت مصدرها من AS 64200 باتجاه العنوان 192.168.25.1؟ وكيف سيتصرف الراوتر RTB في حال وصلته هذه الباكيت؟؟؟
معلوماتي المتواضعة والبدائية تقول بما أنّ الـ static route له Administrative Distance أعلى من الـ BGP فإنّه سيُتّبَع. ولن يتم تمرير الباكيت الى مأواها الأخير.
وهذا بالطبع كما يظهر من الجواب في الـ P4S ( الاصدار 2.93 السؤال رقم 27 ) جواب خاطئ.
الجواب الصحيح هو أنّه سيقوم بتمريرها بشكل طبيعي. ولكن السؤال هو لماذا؟؟ :o
Q18
راوتر 3 و 4 Directly connected
راوتر 3 و 1 Directly connected
راوتر 3 و 2 Directly connected
راوتر 1 و 2 not Directly connected
يبقى الصح اننا نعمل no - Auto Summary على 1 و 2
اجابة P4S صحيحة
-----------------------------
Q27
الـ Static Route to Null0 فائدته لمنع اللوب to prevent Loop
وهو ليس أعلى من الـ BGP ، تقريبا انت تقصد أقل
اجابة P4S صحيحة
خليني أجرب فهمي للموضوع
بالنسبة لسؤال sumerization
راوتر R2 متوصل بالشبكة 10.1.2.0 وعلشان auto summary شغال يبقى R2 هيبعت إعلان ب summary على أساس default mask اللي هو 10.0.0.0
كذلك R1 متوصل بالشبكة 10.1.1.0 وعلشان auto summary شغال يبقى R1 هيبعت إعلان ب summary على أساس default mask اللي هو 10.0.0.0
يعني R3 ما عندوش علم عن الشبكتين 10.1.1.0 ولا 10.1.2.0
وبالتالي لو جاءت له باكيت مثلاً المفروض توصل ل 10.1.2.1 المفروض هيبص على routing table هيلاقي 10.0.0.0 هي اللي موجودة
طيب يا ترى يبعتها على أي مسار .. هنا ممكن يحدث الخطأ .
علشان كده لازم تعطل auto summarization على r1 و r2 علشان كل واحد يعلن عن الشبكة اللي متوصل عليها بالضبط دون أي اختصار
أخي ايهاب
ايه علاقة الشبكة 10.12.0 أو 10.1.1 أو حتى 172.16 بالموضوع ؟
السؤال بيقول "عايز الشبكة تكون Full Connectivity"
يعني عايز الأربع راوترز يكونوا شايفين بعض كويس
ياريت تراجع كلامي في المشاركة السابقة
أخي maam كلامي لا يناقض كلامك
أنا شرحت إيه سبب المشكلة وإيه اللي بيخلي الأربع روترات مش بيشوفوا بعض كويس
دقق في كلامي وانت تعرف
الحالة هذه حالة مشهورة وتسمى discontiguous subnetwork
طيب اذا كلامي ملوش علاقة بالسؤال
قولي فايدة الأمر No auto summay
يعني ايه تأثيره على الشبكة
أعتقد إن تأثيره على الشبكة هو اللي أنا شرحته
تقبل تحياتي
أنا بحب مشاركتك علشان بستفيد منها
وانت علمتني محفظش الإجابة .. أشوف إيه الأسباب
شايف الرسمة اللي فوق يا أخي MAAM
عندك فيه اتصال مباشر بين R1 و R2
وشغلت eigrp على الراوترين
ولم تعطل auto-summary
هل هيحصل Full Connectivity ؟؟؟؟؟؟؟؟
نعم أخي ايهاب قلت شرحت سابقا ً فشرحك كان وافيا ً ومبيناً للاجابة ,
وكما اسلفت هذه الحالة تسمى discontiguous network .. وهي حالة يستقبل فيها الراوتر اعلانين متشابهين
لنفس العنوان من اتجهاين مختلفين ( راوترين مختلفين ) .. مما يحدث مشكلة عند هذا الراوتر ,
وبالتوفيق ,,,
شارك معنا في المسابقة الرمضانية الكبرى ( جهاز لابتوب للفائز الاول )
https://www.alshalawa.com/vb/images/ds.swf
طيب هاراجع الموضوع تاني واشوف ايه النظام
ضوابط المشاركة
المفضلات