ما شاء الله تبارك الله
شكراً لك اخي الكريم على الخبر
يااخ يزن اعتقد ماينفعش انه بمجرد زيادة النتيجة على منصة amd انك تقول انه مكسور سرعته والا بعد كده مش هنعرف نقول ان اي مقارنه حقيقية
ما شاء الله تبارك الله
شكراً لك اخي الكريم على الخبر
اخوي المشكله انه النتيجه المتفوقه باختبار 3D MARK والي هي HDR/SM3.0 هي نتيجه كرت الشاشه (هذه النتيجه متفوقه على انتل وهذه النتيجه مختصه فقط بالكرت ) تعال على تعامل معالج انتل مع الكرت كان اكبر فارق لكن نتيجه الكرت اضعف على منصه انتل ,,
انا الي بقوله واضح ومابخرف من عندي ولما اقول الكرت مكسور السرعه فان اي شخص متمرس قام باختبارات على جهازه سيكتشف النتيجه بانه فيها تلاعب بكرت الشاشه ,, لما تشوف مقارنه خلي صاحب المقارنه يعطيك ترددات البطاقه الرسوميه وذكرها ,, فعلى اي اساس بتقلي مابينفعش اني اقول الكرت مكسور وهي واضحه مثل عين الشمس واذا ماخبرتكم بكون بغشكم ياصديقي .؟؟؟؟
شكرا لمرورك
[CENTER][url=https://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1731522][img]https://valid.canardpc.com/cache/banner/1731522.png[/img][/url][/CENTER]
جبتلكم معادله الاداء مقابل السعر :D
المعالج Q6600 : سعره 189 دولار
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16819115017
اللوحه الام FOXCONN X38A سعرها 189 دولار
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813186134
اخواني ارجو من الجميع عدم التعصب فكلنا اخوه هنا ولنوصل لنقاش هادف وتقني , وكل عام وانتم بخير
[CENTER][url=https://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1731522][img]https://valid.canardpc.com/cache/banner/1731522.png[/img][/url][/CENTER]
وماذا عن هذه اخي يزن https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813130141
السلام عليكم ...
انا ما ادري للحين وين وصلتو الصراحه .. بس اعتقد انه انتل لا تزال في الصداره بالنسبه للمعالجات الثنائيه والرباعيــــه .. وهذا شي معروف
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
انا حاسس انها اصبحت معركة بين انصار انتل وAMD
اخ ابراهيم تقبل الامر الواقع فعلا كرت الشاشة مكسور السرعة ومنصة AMD استفادت منة كثيرا ومع هذا كان الفرق بينة وبين انتل ليس بكثير على الرغم من عدم التكافؤ
[COLOR=#000000]
[/COLOR]
برهوم .. انا مش متعصب بس حبيت ابين مفارقة بين الاثنين لا اكثر .. والنتائج تبرهن ذلك
ليس هنالك اي دليل قاطع على كسر سرعة الكرت على منصه AMD .
الرقم يختلف من فحص لأخر .. وليس بالضروره ان يكون الرقم واحد على بنتيجة الاختبار
وهل مفارقة بسيطة في الرقم جعلت الكرت مكسور لصالح AMD .
مشكور برهوم على المرور
[LEFT][B][U][COLOR=#1122cc]Ivy Bridge[/COLOR][/U][/B][/LEFT]
[LEFT]Intel® Core™ i7-3770K Processor 4.6Ghz 1.24v
GIGABYTE GA-Z77X-UD5H Wifi EDITION LGA 1155
[COLOR=#000000]CORSAIR XMS3 16GB (4 x 4GB) 1600
[/COLOR][COLOR=#000000] GB WINDFORCE GTX 670 OC 2GB
[/COLOR][COLOR=#000000]LG Cinema 3D Monitor D2342P 23" FULL HD LED 1920X1080
[/COLOR][COLOR=#000000]Kingston HyperX 3K 120GB SSD 6Gb/s[/COLOR][COLOR=#000000]
[COLOR=#000000]Cooler Master's[/COLOR] HAF XM With 4X 200MM
Antec Kuhler H2O 620 Cpu [/COLOR][COLOR=#000000]Cooling [/COLOR][COLOR=#000000]System[/COLOR]
XFX Core Edition Pro750W[/LEFT]
سؤال يتبادر إلى ذهني كثيراً منذ فترة طويلة، بارك الله فيك ..هل هناك ميزة لاستخدام ATI مع AMD؟ سؤال يحتاج اجابة.
طيب, اذا كانت النتايج صحيحه, و انا اشكك فيها عن جد, ليش كل مواقع الاختبارات تعطي غير هذي النتايج
ممكن مواقع الاختبارات "كلها" تكذب و هذا مستخدم "واحد" يصدق؟
لو كانت المواقع تكذب, طيب ليش ما احنا نجرب مع بعض, و نشوف بأيش نطلع,
ثاني حاجه, ما في اي شي يؤكد ان نتائج الالعاب منسوبه لكل معالج, يعني ما في شي يقول المعالج انتل هنا
او المعالج AMD, بمعنى انه من السهل القول ان هذي نتيجة انتل ولا يوجد شيء يثبتها!؟
ايضا, من السهل نسب نتيجة انتل الى AMD و العكس لأي مصلحه,,
هذا الكلام انا ما جبته من مخيلتي و لا من دافع تعصب, لكن شوف نتيجة AMD في لعبة Crysis, و لاحظ تاريخ
النتيجة, و قارنه مع التاريخ و الوقت في باقي الاختبارات لمعالج انتل,
هل هناك ما يثبت ان نتيجة Crysis المنسوبه الى معالج AMD حقيقيه؟
اعيد, فلنجرب مع بعض لنقنع انفسنا, هذا افضل حل في رأيي, و السلام
اذا بدنا نجرب مع بعض .. فأنا شخصياً جربت مع صديقي ولديه Q6600 واعلم الفرق جيداً
[LEFT][B][U][COLOR=#1122cc]Ivy Bridge[/COLOR][/U][/B][/LEFT]
[LEFT]Intel® Core™ i7-3770K Processor 4.6Ghz 1.24v
GIGABYTE GA-Z77X-UD5H Wifi EDITION LGA 1155
[COLOR=#000000]CORSAIR XMS3 16GB (4 x 4GB) 1600
[/COLOR][COLOR=#000000] GB WINDFORCE GTX 670 OC 2GB
[/COLOR][COLOR=#000000]LG Cinema 3D Monitor D2342P 23" FULL HD LED 1920X1080
[/COLOR][COLOR=#000000]Kingston HyperX 3K 120GB SSD 6Gb/s[/COLOR][COLOR=#000000]
[COLOR=#000000]Cooler Master's[/COLOR] HAF XM With 4X 200MM
Antec Kuhler H2O 620 Cpu [/COLOR][COLOR=#000000]Cooling [/COLOR][COLOR=#000000]System[/COLOR]
XFX Core Edition Pro750W[/LEFT]
اصبح اجمالي الفارق 140+110 = 250 دولارا
بالعقل في حاجة ارخص ب250 دولار من حاجة ثانية تكون اقوى منها
؟؟؟
ممكن 50 دولار نقدر نبلعها لاكن 250 دولار
والله في (ان) بالموضوع
:confused::mad::confused::mad::confused::mad:
:mad::confused::mad::confused::mad::confused:
السلام عليكم ورحمة الله :
شكراً لك على الإختبارات .
لكن الذي أعرفه أنه أداء الكرت واحد سواء مع AMD أو إنتل ..هل هناك ميزة لاستخدام ATI مع AMD؟ سؤال يحتاج اجابة.
وما فيه ميزة تميزه عن شركة لشركة أخرى إلا إذا هناك ميزة مخصصة لكروت ATi لمعالجات AMD فهذا شيء أخر ..
أحد عنده أي فكرة في هذا الموضوع ؟
私は オゼマ です
برأيي النتائج غير منطقية و التقارب الكبير في عدد الاطارات في الألعاب المختبرة يشكك بأنها ملفقة ونتيجة كرايسس على وجه الخصوص لايمكن تصديقها فمعالجات انتل تتفوق بجدارة في هذه اللعبة..
ومع اني قرأت في أحد المواقع ان معمارية الفينوم بامكانها زيادة الاداء في الألعاب على الدقات النقطية العليا فوق 1600*1200 وذلك بفضل تردد ناقل HT العالي الذي يوفر عرض حزمة أكبر ويساهم في تبادل أسرع للبيانات بين المعالج وشريحة الجسر الشمالي التي تتصل بدورها بكرت الشاشة وهذا يزيد من الأداء بالمقارنة مع معالجات انتل التي تعتمد على الناقل الأمامي التقليدي..
ولكن تقارب النتائج الكبير واختبار كرايسس الذي كان على دقة 1280*1024 بخلاف باقي الألعاب وبنتائج غريبة جعلاني أشكك في مصداقية الاختبار من أصله (وحتى لو كان كرت الشاشة في منصة AMD مكسور السرعة فلن يعطي هذه الأفضلية للفينوم وبالأخص في لعبة كرايسس) ولايمكن أيضاً اغفال كل مواقع الاختبارت التي تظهر تفوق معالجات انتل في الألعاب وتصديق نتائج لمنتدى غير معروف ..
وشكراً على الموضوع..
المفضلات