السلام عليكم
موضوعي هذا للنقاش
ايهما يكون افضل ادائاً
معالج Q6600 مكسور السرعه ل 3.0 ام معالج E8400
في الاداء سواء في الالعاب الرندر البرمجه ..... الخ .
اذا تقدرو كمان تجيبو لنا شوية اختبارات لا تبخلو علينا فيها
شكراً
السلام عليكم
موضوعي هذا للنقاش
ايهما يكون افضل ادائاً
معالج Q6600 مكسور السرعه ل 3.0 ام معالج E8400
في الاداء سواء في الالعاب الرندر البرمجه ..... الخ .
اذا تقدرو كمان تجيبو لنا شوية اختبارات لا تبخلو علينا فيها
شكراً
وجدت هذه الإختبارات ولكن للمعالجين Q6600 و E8500
https://www.xbitlabs.com/articles/cp...0_9.html#sect0
لا إله إلا الله محمدٌ رسول الله
إِنَّ الْمُتَّقِينَ فِي جَنَّاتٍ وَنَهَرٍ (54) فِي مَقْعَدِ صِدْقٍ عِنْدَ مَلِيكٍ مُقْتَدِرٍ (55) سورة القمر
بصراحه انا عندي q6600 وشغال زي الفل بدون كسر سرعه وكل الالعاب شغاله 100/100 وجربت ان اكسره مره وكان كويس جدا ولكن اظن ال e8400 افضل حاليا ولكن مع المستقل ال q6600 افضل وكمان مع كسر السرعه يبقي 100/100
شكراً لكم جيميعاً على المرور .
ولكن ما اتمناه هوا مقارنه على نفس التردد 3.0 بين المعالجين لاظهار القوه بشكل واضح
حسب الاستخدام اخي
سيكون متفوق Q6600 بالريندر والمونتاج وفك الضغط وتحويل انساق الافلام
وسيكون متساوي تقريبا مع E8400 بالالعاب والتطبيقات العاديه والملتي ميديا والفوتوشوب والبرمجه ايضا
لو كان Q6600 بتردد 3000 اصلا سيكون خياري بدل E8400 لاكن E8400 بامكانه الوصول لترددات عاليه ويتفوق على Q6600 احيانا حتى بالتطبيقات الي تستفيد من معالج رباعي النواه ,,
انضر توقيعي واضغط على رابط تحقق CPU-Z وقتها Q6600 ماله مصلحه معاي :D
احب اوضح نقطه بسبب تقنيه التصنيع لمعالجات QUAD الحاليه من انتل والي هو اصلا قلبين CORE 2 DUO وليس اربع انويه فالقلبين يتشاركن بالناقل الامامي فقط وهذه تقنيه ربط غبيه نوعا ما وهي مستعمله سابقا مع بنتيوم D هذه التقنيه تخلي الاستفاده من القلب الثاني ضعيفه ومرتبطه ببرمجيه معينه حتى يعمل المعالج ذو القلبين على المهام المتعدده (MULTI TASK ) مضعف استفاده كثير من البرامج من القلب الثاني ,, طبعا انتل لعبتها صح فهكذا اوفرلها ومتفوقه واجلت عمل تقنيه اربع انويه حقيقيه على قلب واحد بمعالجها الجديد CORE I7 ليتولى الصداره وتصبح الفروقات بين QUAD CORE و CORE I7لصالح CORE I7 كبيره نوعا ما
ساحاول ان اجد مقارنات عمليه وارفقها بالموضوع
[CENTER][url=https://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1731522][img]https://valid.canardpc.com/cache/banner/1731522.png[/img][/url][/CENTER]
من ناحيتي ارجح الQ 6600
السلام عليكم ..
خلو المقارنه Q6600 3.0 و E8400 3.6 ... لانه E8400 اعتقد وماني متأكد يجيبها على الفولت الافتراضي
سلام
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
حياك الله اخي الكريم .
معالج E8400 مبني على سرعة 3.0 فمن الطبيعي بانو يجيب 3.6 على الفولت الافتارضي . ( اي زياده حوالي 0.6 ) .
اما ال Q6600 مبني على سرعة 2.4 فمن الصعب ان يوصل لهذه السرعه على الفولت الافتراضي ولكني قمت بتوصيله لسرعة 3.0 على الافتراضي دون مشاكل
فليس من العدل مقارنت E8400 على سرعة 3.6 مع Q6600 على سرعة 3.0
حياك الله اخي يزنسيكون متفوق Q6600 بالريندر والمونتاج وفك الضغط وتحويل انساق الافلام
وسيكون متساوي تقريبا مع E8400 بالالعاب والتطبيقات العاديه والملتي ميديا والفوتوشوب والبرمجه ايضا
لو كان Q6600 بتردد 3000 اصلا سيكون خياري بدل E8400 لاكن E8400 بامكانه الوصول لترددات عاليه ويتفوق على Q6600 احيانا حتى بالتطبيقات الي تستفيد من معالج رباعي النواه ,,
انضر توقيعي واضغط على رابط تحقق CPU-Z وقتها Q6600 ماله مصلحه معاي
احب اوضح نقطه بسبب تقنيه التصنيع لمعالجات QUAD الحاليه من انتل والي هو اصلا قلبين CORE 2 DUO وليس اربع انويه فالقلبين يتشاركن بالناقل الامامي فقط وهذه تقنيه ربط غبيه نوعا ما وهي مستعمله سابقا مع بنتيوم D هذه التقنيه تخلي الاستفاده من القلب الثاني ضعيفه ومرتبطه ببرمجيه معينه حتى يعمل المعالج ذو القلبين على المهام المتعدده (MULTI TASK ) مضعف استفاده كثير من البرامج من القلب الثاني ,, طبعا انتل لعبتها صح فهكذا اوفرلها ومتفوقه واجلت عمل تقنيه اربع انويه حقيقيه على قلب واحد بمعالجها الجديد CORE I7 ليتولى الصداره وتصبح الفروقات بين QUAD CORE و CORE I7لصالح CORE I7 كبيره نوعا ما
ساحاول ان اجد مقارنات عمليه وارفقها بالموضوع
انا قصدي من الموضوع اعرف هل قوة ال Q6600 على نفس تردد ال E8400 يعطي اداء جيد ام لا
ما يهمني اذا كان يوصل ال E8400 اعلى في كسر السرعه لانو معالجي ال Q6600 مع كسر سرعة 3.4 على التبريد الهوائي والحراره ما شاء الله :confused:
لذلك في هذه الحاله حاطر اني اشتري تبريد فريون وحنخش في تكاليف :rolleyes:
لا تقنعني انك حتوصل سرعات عاليه جداً مع E8400 بتبريد هوائي
لكن بما ان معالج Q6600 اصبح ادائه جيد على سرعة 3.0 وينافس E8400 في الالعاب فهذا جيد بالنسبه لي ....... طبعاً ولا ننسا بانه يتفوق عليه في الامور الاخرى غير الالعاب .
شكراً لكم على المرور
هلا اخوي AMD ...
خلو المقارنه بدون كسر احسن
Q6600 2.4 Vs E8400 3.0
لانه لما كان عندي Q6600 ما كان يوصل الى 3.0 الا مع فولت عالي شوي.
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
الصوره المرفقه في ردي 4.3 على تبريد هوائي :Dلا تقنعني انك حتوصل سرعات عاليه جداً مع E8400 بتبريد هوائي
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
السلام عليكم ...
بالحالتين سواء مكسورين او ستوك ... ما اعتقد انه Q6600 احسن من E8400 بالالــعاب.
وكلام اخوي يزن في الرد https://www.arabhardware.net/forum/s...93&postcount=7
صحيح 100% :D
بالتوفيق للجميع
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
المفضلات