معالجات Threadripper 2 من الجيل الثاني..هل أتت بتحسينات كبيرة أم صغيرة؟

يتداول متابعينا عدد من التساؤلات حول الجيل الثاني من معالجات Threadripper 2 التي أطلقتها AMD بشكل رسمي في 6 أغسطس, ومن هذه التساؤلات بين متابعينا الأعزاء ماهو حجم الفارق الذي أحدثته AMD بداخل معمارية الجيل الثاني؟ هل قدمت قفزة كبيرة؟ ام كانت التعديلات بسطية وصغيرة؟ ماذا عن الأداء؟ هل حققت الضربة القاضية نحو إنتل في فئة معالجات HEDT؟ ولكي نجيبكم على كل هذه التسؤلات كان لابد لنا من عمل مقال خاص يحلل فيه ما قامت به AMD من خلال فريق المهندسين المخضرمين لديها وهي أبرز التعديلات التي تم إجرائها...جهز نفسك بقدح من مشروبك المفضل ? وتابع معنا هذا المقال لنفصح لكم عن الإجابات التي تبحثون عنها.

الجيل الأول الجيل الثاني...ماهو أوجه التشابه والاختلاف بينهما؟

الجيل الأول

في شهر أغسطس من عام 2017 وصلت معالجات Threadripper من الجيل الأول كأول معالجات لشركة AMD ضمن فئة HDET بعد انقطاع دام سنوات طويلة تفردت بها إنتل وحيدة في ذلك السوق الذي يستهدف الباحثين عن أفضل المعالجات القادرة على القيام بعمليات حوسبية كبيرة مثل التصميم المنتجة ومختلف المهام التي تخطر على بالك. تضمنت التشكيلة وقتها 3 معالجات وهم  Threadripper 1950X القادم مع 16 نواة و 32 مسار ويعمل بتردد 3.4GHz كتردد قياسي ومع Boost سيصل لتردد 4.0GHz, مع تضمنه لذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 32MB وبسعر 1000 دولار و المعالج الثاني سيكون Threadripper 1920X وهو يضم 12 نواة مع 24 مسار ويعمل بتردد 3.5GHz ومع Boost يصل لتردد 4.0GHz مع تضمنه لذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 32MB وبسعر 800 دولار. بينما المعالج الثالث فسيكون Threadripper 1900X وهو يضم 8 أنوية مع 16 مسار ويعمل بتردد 3.8GHz ومع Boost يصل لتردد 4.0GHz وبسعر 550 دولار.

تلك المعالجات أتت لتعطي نقلة نوعية في الاداء والسعر مقارنة مع حلول إنتل المنافسة, معها احتاجت AMD لسوكيت بديل عن AM4 نظراً لاختلاف حجم الرقاقة الكبير لذلك تم تدشين شريحة X399 المخصصة لها مع سوكيت TR4 أو كما تعرف بإسم أخر SP3r2. تلك اللوحات بتلك الشريحة كانت تتضمن ذاكرة DDR4 مع 8 منافذ بوضعية Quad Channels, و 64 خط PCIe 3.0 ليكون لديك خيارات بتركيب 4 بطاقات رسومية بسرعة x16 أو الاستفادة من نصفها مع حلول التخزين NVMe SSD أو USB, كما أن أغلب اللوحات إن لم يكن كلها تتضمن اليوم 3 منافذ NVMe M.2 لتستمتع بأداء خارق لهذا النوع من حلول التخزين.

سواء كانت لديك تصيير مشاهد ثلاثية الأبعاد معقدة ، بث محتوى ألعاب فيديو عالية الجودة أو ترميز، تجميع وتشفير الملفات على نحو متوازي لكل منها، فإن الكفاءة وأداء التردد السريع لكل نواة مع معمارية Zen يعني أن المستخدمين يستطيعون القيام بذلك بدون التضحية بالكفاءة أو الأداء العام وهذا ما فعله الجيل الأول. المعمارية المستخدمة مع هذه المعالجات كانت Zen من الجيل الأول والتي أتت لأول مرة بتحسين هائل في IPC.

فتصميم المعمارية قدم تحسين هائل والأول من نوعه بنسبة تصل الى 52% بالنسبة لـ IPC مقارنة مع معمارية Excavator وهي تعني عدد التعليمات أو الاوامر التي أصبح المعالج قادر على معالجتها خلال النبضة الواحدة للتردد, فغن تلك علامة بارزة في زيادة أداء المعالج الملفت هو بقاء مستوى استهلاك الطاقة على حاله دون زيادة وهو أمر يعود بالفضل لتصميم المعمارية الجديد ودقة التصنيع الجديدة المستخدمة.

كما دشنت مع الجيل الأول من معمارية Zen تقنية SenseMI التي يمكن أن نقول عنها أنها مجموعة من التقنيات الاستشعار، تتضمن شبكة اصطناعية داخل كل معالجات Zen لتحدد القرار المستقبلي الأنسب واختيار المسار الأفضل عبر المعالج المركزي..كما لو أنها عقل ذكي يدير العملية الحوسبية بالشكل الأمثل. كذلك قدمت AMD أيضاً اتصال جديد يُسمى Infinity Fabric. وهي طريقة سريعة جدا وجديدة ليتصل كل قالب مع القالب الأخر ضمن نفس شريحة SoC. أي أن Inifinity Fabric يسمح باتصالات أسرع وأفضل ضمن نفس قالب الرقاقة نفسها. المعالج المركزي مجهزة بمئات أدوات الاستشعار التي تراقب درجات الحرارة، الفولتاج واستهلاك الطاقة لمختلف قطاعات الرقاقة. عبر اتصال Infinity Fabric بين قوالب الرقاقة نفسها ستكون أدوات الاستشعار جميعها متصلة بوحدة تحكم مركزي، ووحدة إدارة نظام.

الجيل الثاني

هذا بالنسبة للجيل الأول, اما الجيل الثاني لمعالجات Threadripper فلقد اعتمد بالدرجة الأولى على معمارية +Zen المحدثة والتي اتت بأربع تحسينات على مجمل المعالجات وهي: الأول دقة تصنيع جديدة 12nm لتوفير طاقة أقل وحرارة أقل وأداء أفضل, الثاني تحسين الترددات من خلال Precision Boost 2 الذي يدير كيفية حركة وتنفيذ تردد التيربو لمعالج المركزي اعتمادا على حجم العمل المنفذ بشكل ذكي ودقيق للغاية. الثالث تحسين بشكل طفيف على IPC بنسبة 3% الذي يزيد من أداء المعالج بنسبة 10% إلى 12%. الرابع تحسين مستوى خمول الذاكرة المخبئة وسرعتها من المستوى الأول والثاني كما تم دفع الذاكرة المخبئة من المستوى الثالث ببوست لتعطي أداء أفضل مع المعالج حيث انطلق دعم التردد من DDR4-2666 للجيل الأول إلى دعم DDR4-2933 مع الجيل الثاني, الخامس دعم XFR2 التي تعطي ترددات أعلى في حالة كان التبريد أفضل للمعالج المركزي مما يعني أداء إضافي.

السبب الأول في الانتقال نحو دقة التصنيع الجديدة هو فتح باب المساحة أمام تلك المعالجات ليزداد التردد ويزداد الأداء مع خفض استهلاك الطاقة بقدر ما أمكن وتقليل الحرارة الناتجه, قد تقول أن استهلاك الطاقة بقي كما هو, لكن فقط حلل الأمر قليلا ستجد أن الجيل الجديد قفز بالترددات والأداء ولكنه بقي على نفس مستوى استهلاك الطاقة وهو ما يؤكد فائدة الانتقال نحو دقة تصنيع 12nm. هل تتسائل ماذا يعني تسمية AMD لهذه المعمارية بـ Zen+. المقصد من ذلك أنها معمارية Zen ولكنها محدثة بدقة التصنيع وهو ما يعينه رمز +.

نلاحظ بشكل كبير أن الجيل الثاني من معالجات Threadripper لم تتلقى تغير جوهري في بنيتها الداخلية بل فقط تم الاستفادة من معمارية Zen المحدثة التي سمحت للمعالجات بتقديم أداء أفضل من الجيل الحالي حتى أنها سمحت لها بالاستفادة منها بطرح فئة WX المخصصة لمحطات العمل التي تحتاج إلى قوة حوسبية هائلة. فكلنا يعلم أن قالب معالج TR 2950X على سبيل المثال يأتي بتصميم MCM بداخله 4 قوالب متصلة بتقنية Inifinity Fabric اثنان منها معطلين ولا يعملان حيث كل قالب يضم 8 انوية, بينما معالج مثل TR 2990WX ياتي بنفس الشكل ولكن مع 4 قوالب متصلة بتقنية Inifinity Fabric مفعلة بالكامل "كما هو حال معالجات EPYC" لتعطي لنا 32 نواة بالمحصلة مع 64 مسار, وهو شيء لم نراه مع الجيل الأول حيث كانت القوالب الأربعة فقط اثنين منها مفعلين والاثنان الاخرين معطلين ولم يكن بالامكان تفعيلها لانها غير متصلة مع بعضها البعض, حيث حاول محبي التعديل من التعديل على ذلك من خلال البيوس وأكواد المعالج ولكن لم يصلوا لأي نتيجة بسبب عدم وجود أصلاً اتصال بين القالبين المعطلين مع القالبين المفعلين الأخرين.

يمكن أن نقول أن اوجه الاختلاف هو الاعتماد على معمارية Zen المحدثة والتي سمحت لتلك المعالجات بتقديم دفعة إضافية من الأداء وسمحت لها بتخطي الحاجز الذي كان مفروض مع الجيل الاول. فللمعمارية دور كبير في تقيد قوة المعالج لأنها تعتبر البنية التحتية لكامل المعالج. أما أوجه التشابه هو الاعتماد على تشكيلة تضم 12 و 16 نواة, الاعتماد على نفس الشريحة الحالية x399, والاعتماد كذلك على نفس السوكيت الحالي TR4 ونفس التقنيات.

هل هذه التعديلات كانت كافيه؟

حتى الأن ووفقاً للنتائج المنتشرة من AMD تعتبر كافية ولكن قد يكون لديك بعض العتب حيث ان أداء المعالجات مع الألعاب ليس بالشكل المطلوب, حيث هناك فروقات بسيطة ولكنها ليست كبيرة, ولربما يعود الأمر إلى عدم الاستفادة من كامل الأنوية مع الألعاب وهو السبب الأكثر منطقية, أضف إلى ذلك أنك بحاجة إلى تركيب وتفعيل quad-channel للذاكرة العشوائية حتى تحصل على كامل الأداء المطلوب.

ما لدينا حتى الأن 4 معالجات مركزية جديدة حيث يلاحظ على AMD تسمية المعالجات ذات تعداد النواة الأعلى بـ WX بينما المعالجات صاحبة 12 و 16 نواة مرمز لها بـ X. هذا لأن AMD توجه معالجات WX نحو المستهلكين المحترفين من المصممين والمنتجين ، بينما معالجات X فهي موجهة لبناء حاسوب لعب من الفئة العليا التي يطلبها جمهور اللاعبين الشغوف.

المعالج الأقوى صاحب العضلات الكبرى هو TR 2990WX القادم مع 32 نواة و 64 مسار بتردد 4.2GHz مع البوست وبذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 64MB, مع دعم ذاكرة عشوائية DDR4 2933, ويدعم 60 خط PCIe باستهلاك طاقة 250 واط بسعر 1800 دولار. يليه معالج TR 2970WX القادم مع 24 نواة و 48 مسار بتردد 4.2GHz مع البوست وبذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 64MB, مع دعم ذاكرة عشوائية DDR4 2933, ويدعم 60 خط PCIe باستهلاك طاقة 250 واط بسعر 1300 دولار.

ومعالج TR 2950X القادم مع 16 نواة و 32 مسار بتردد 4.4GHz مع البوست وبذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 32MB, مع دعم ذاكرة عشوائية DDR4 2933, ويدعم 60 خط PCIe باستهلاك طاقة 180 واط بسعر 900 دولار. وأخيراً معالج TR 2920X القادم مع 12 نواة و 24 مسار بتردد 4.3GHz مع البوست وبذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 32MB, مع دعم ذاكرة عشوائية DDR4 2933, ويدعم 60 خط PCIe باستهلاك طاقة 180 واط بسعر 650 دولار.

كما أكدنا سابقاً ركزت AMD في عامل زيادة الترددات حيث اتى معالج 2920X عند تردد قياسي بـ3.50GHz، مع بوست يصل الى 4.30GHz مقارنة مع ترددات 3.50/4.00GHz لإصداره السابق. بينما 2950X أتى عند تردد 3.50GHz مع بوست يصل الى 4.50GHz، أي زيادة بـ500MHz في ترددات Boost عن إصداره السابق..هذه الاستراتيجية سمحت لها بالحصول على معالجات أفضل بالأداء العام وبنفس الوقت طبقت لنا نظرية السعر الأقل.

كمنافسة مع العملاق إنتل...أين وصلت الأمور

صراحة ورغم حديثنا عن إيجابيات معالجات Threadripper من الجيل الثاني وعن معالجات معمارية Zen بشكل عام تبقى هناك حقيقة واضحة وهي أن إنتل ما زالت تتفوق على amd عندما تأتي المنافسة بين النواة الواحدة, فما نقصده لو تم جعل معالج Ryzen 1800x يعمل بأربع أنوية وينافس بذلك معالج إنتل رباعي النواة مثل i7 6700k ستجد أن إنتل تفوقت بشكل واضح. ولكي تحل AMD هذه المعضلة تم إطلاق حرب الأنوية والتي جعلتها تنافس معالجات إنتل رباعية النواة أو سداسية النواة من خلال معالجات بثمانية أنوية, نفس الأمر مع معالجات HDET التي قفزت فيها بعدد أنوية كبير لتواجه معالجات إنتل ذات الأنوية الأقل.

ولكن المعادلة كانت عادلة لسبب واحد هو تسعيرة AMD حيث اعتمدت على تسعيرة منطقية بنفس الفئة السعرية التي طرحتها إنتل, لذلك لا تجد أحد يتحدث عن ذلك, ولكن الواقع والمنطق يقول أن AMD تخسر في منافسة إنتل عندما يأتي الأمر للنواة الواحدة. على أرض الواقع تم تدشين معالجات بعشرة أنوية من إنتل مثل معالج I7 6950X في بداية عام 2017 بسعر 1723 دولار بينما أطلقت AMD كرد معالج 1950X الذي أتى بـ 16 نواة ولكن بسعر 1000 دولار فقط وتفوق على ذلك المعالج بشكل واضح...هذه هي المعادلة الناجحة بالنسبة لـ AMD.

والدليل أن معالج مثل Threadripper 2990WX بسعر 1800 دولار و 32 نواة  يتفوق بنسبة 51% على معالج i9-7980XE بسعر 2000 دولار القادم مع 18 نواة. كذلك معالج Threadripper 2950X بسعر 900 دولار و 16 نواة يتفوق بنسبة 41% على معالج i9-7900X بسعر 1000 دولار القادم مع 10 أنوية. أضف إلى أن معالج Threadripper 2990WX يحطم Threadripper 2950X بنسبة 64%!!

هل هناك مراجعة لهذه المعالجات؟

نعم لقد قدمنا لكم اليوم مراجعة شاملة لواحد من وحوش من الجيل الثاني حيث أخذناكم بنظرة شاملة حول كامل الأداء الذي يقدمه لنا معالج TR 2950X صاحب 16 نواة مع 32 مسار والمزود بتردد 4.4GHz مع Boost بذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 32MB مع دعم الذاكرة العشوائية بتردد DDR4-2933, و دعم 60 خط PCIe للبطاقات وحلول التخزين بستهلاك 180 واط. إن كنت مهتم لمعرفة مستوى الأداء لهذا المعالج راجع مراجعتنا من خلال هذا الرابط.

السؤال الأكبر المطروح اليوم..هل نجحت AMD بقيادة المديرة ليزا سو من قيادة الجيل الثاني بمزيد من النجاح عن الجيل الأول؟ حتى الأن ووفقاً لما رأيناه نعم فهي حققت زيادة في الأداء بالشكل المطلوب اقتراناً بالسعر المنخفض عن الجيل الأول وهو شيء مهم جداً في عالم المعالجات وقد عرفت كيف تلعبها AMD هذه المرة بشكل ذكي جداً, فهي لم تعلن عن تلك المعالجات بسعر مرتفع بل كانت أذكى من ذلك وجعتلها أقل سعراً من الجيل الأول حتى تجذب كل اللاعبين والمصممين والمنتجين نحوها, طبعاً نحن نتحدث هنا عن فئة X وليس WX التي تعتبر فئة أخرى أكثر قوة بكثير.

عادة ما تطلق المعالجات الجديدة بسعر أعلى من الجيل السابق أو قريبة منه ولكن AMD غيرت معادلة الأسعار من جديد وجعلتها أقل سعراً من الجيل الأول, كما غيرت معادلة الانوية وجعلتها في صالحها بشكل ملفت. فمن كان يتوقع رؤية هذا الكم من الأنوية لو لم تدخل AMD المعركة بكل قوتها مع معمارية Zen. نعم يا أعزائي لقد فعلتها AMD من جديد ونجحت في تحطيم هيبة المنافس في عالم معالجات HEDT. ياترى كيف ستكون ردة فعل إنتل؟ هذا ما سوف نحاول معرفته خلال الأشهر القادمة بعد ان تم التفوق على معالج إنتل صاحب 28 نواة والذي كشف عنه كمعالج ذو إصدار هندسي لأول مرة قبل أشهر قليلة من الأن.

للتذكير: معالج Ryzen Threadripper 2990WX المسعر بـ1800 دولار متوفر في الأسواق بشكل رسمي من الأن. بينما معالج 2950X سيكون متوفرا في 31 أغسطس. أما إصدار 12 نواة و 24 نواة فستكون متوفرة في أكتوبر.

هل تفكرون بالتوجه نحو معالجات Threadripper من الجيل الثاني بعد طرحها بهذه القدرة وهذا السعر المغري مقارنة بالجيل الأول؟ شاركونا الأن