
عقدة Intel 14 نانومتر مقارنة بعقدة TSMC ذات 7 نانومتر تحت المجهر
لا شك أن حاليًا أفضل عقدة تصنيع من شركة Intel متاحة لمستخدمي الأجهزة المكتبية هي عقدة تصنيع 14 نانومتر ، وتحديداً النسخة الأحدث من هذه العقدة التي يُشار اليها بالرمز 14 نانومتر +++ ، والتي بدورها تتميز بالعديد من التحسينات للعقدة ، وهو الأمر الذي سمح لها من الوصول إلى ترددات أعلى مما يسمح بالتحويل بين البوابات بشكل أسرع . قارن ذلك بأفضل معالجات AMD من سلسلة Ryzen 3000 القائمة على بنية Zen 2 ، والتي تم بناؤها على عقدة تصنيع TSMC 7 نانومتر ، وستعتقد أن AMD تتمتع بميزة واضحة هناك . ولذا قرر قرصان كسر السرعة والهاكر الألماني ، der8auer ، أن يرى كيف يقارن مستوى إنتاج السيليكون أحدهما بآخر ، وقام باختباره . حيث قرر استخدام معالج Intel Core i9-10900K ومقارنته بمعالج AMD Ryzen 9 3950X تحت المجهر الإلكتروني الماسح (SEM) .
أولاً ، أخذ der8auer كلا الرقائق وفصلهما عن حزمهما ، ثم شرع في طحنهما قدر الإمكان حتى يتمكن SEM من القيام بعمله . قام بلصق الرقائق على حامل عينة باستخدام مادة لاصقة موصلة للكهرباء حتى تتمكن من تمرير حزم الأشعة السينية بسهولة . وللحصول على مقارنة عادلة قدر الإمكان ، استخدم جزء ذاكرة التخزين المؤقت L2 من كلا المعالجين لأنهما دائمًا أفضل ممثلي العقدة التصنيعية . حيث يختلف الجزء المنطقي من الشريحة لكل شريحة ، لذلك سيكون من الصعب مقارنة بنيتين صغيرتين مختلفتين بناء على ذلك .
هذا هو السبب في استخدام ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني للحصول على مقارنة عادلة . وبعيداً عن هذا الهُراء التقني فالنتائج كانت مفجأة ؟ . حسنًا ، تحتوي شريحة Intel على ترانزستورات بعرض بوابة 24 نانومتر ، بينما يبلغ عرض شريحة AMD 22 نانومتر . وعلى الرغم من أن هذين النوعين لا يختلفان كثيرًا ، إلا أن عقدة تصنيع TSMC لا تزال أكثر كثافة مقارنة بعقد تصنيع Intel . ارتفاع البوابة مشابه أيضًا إلى حد ما ، ومع ذلك ، لا تزال عقدة TSMC تستفيد من الكثافة بشكل أفضل . أدناه يمكنك رؤية صور الأشعة السينية و المقارنة . لمزيد من المعلومات والتفاصيل ، يرجى التوجه إلى المصدر .