لا شك أن ذواكر الحاسوب أصبحت أحد المكونات التي ينظر لها المستخدم نظرة خاصة خصوصاً مع تزايد وعي المستخدمين و معرفتهم بكسر السرعة.Xpower
أصبح المستخدمون -و خصوصاً المتحمسين- يولون إهتماماً خاصاً بكافة المكونات التي تساعدهم في الحصول على آخر قطرة آداء من أجهزتهم بواسطة ما يُعرف
بكسر السرعة. و إنطلاقاً من دورنا في إرشاد المستخدمين, قررنا القيام بهذه المراجعة لمنتجين من شركتين رائدتين في عالم الذواكر.
سنقوم بعمل الإختبارات على ذواكر XPower  و مقارنة النتائج مع ذواكر ADATA الرائعة من فئة XPG Plus V2.0.

 

 

الطقم الأول من شركة Silicon Power

Silicon Power Xpower DDR3 1800MHz CL9 Dual Channel 4GB 
شركة Silicon Power لمن لا يعرفها هي شركة تايوانية مقرها تايبيه, تأسست عام 2003 و تقوم بتصنيع الأقراص المحمولة, و الفلاشات, و أقراص الحالة الصلبة، إضغط هنا لمعرفة المزيد عن الشركة.

 

Xpower

 

 

الطقم الثاني من شركة ADATA

ADATA XPG Plus V2.0 DDR3 1866MHz CL8 Dual Channel 4GB Kit
شركة ADATA هي إحدى رواد صناعة الفلاشات, و الهاردات المحمولة, و هاردات الحالة الصلبة, و أيضاً الذواكر, تأسست عام 2001 و أظهرت تفوقاً في صناعة مكونات الحاسوب. اضغط هنا لمعرفة المزيد عن الشركة.

 

ADATA-XPG-V2.0

 

نتوجه بالشكر لشركة Silicon Power  على تزويدنا بهذه العينة.
الشكر موصول لشركة X.Track وكيل ADATA  في مصر على تزويدنا بطقم رامات ADATA.

 

 


 

 

المواصفات التقنية

 

Comparison

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

يُمكن اعتبار كلا الطقمين خياراً جيداً للباحثين عن أفضل آداء. 
تجدُر الإشارة أيضاً إلى أن كلا المنتجين يتوفران في أطقم ثنائية أو ثلاثية القناة Dual and Triple Channel Kits.
تتميز رامات Xpower بتصميم مشتتها ذهبيّ اللون, و تم إعتماد تصميم الزعانف العلوية بهذا الشكل لزيادة قدرتها على تشتيت الحرارة بفعالية.
في حال واجه المستخدم أي تعارض بين حجم الرام و بين مشتت المعالج, فإنه يستطيع -و بكل سهولة- فك مشتت الرامات عن طريق المسمارين الموجودين على أحد جانبي الرام.
كما هو معلوم, تلجأ الشركات لتصميم مشتتات الرامات من أجل تشتيت الحرارة الناجمة عن زيادة التردد فيما يُعرف بكسر السرعة.

 

Xpower-Package-Front

 

Xpower-package-Rear

 

Xpowe-Open

 

Xpower-Layout

 

لا تقل رامات XPG  قوة في تصميم مشتتها.
يأتي المشتت بتصميم جبار يتضمن أنبوبتين حراريتين متصلتين بمجموعة من الريش لضمان أفضل تشتيت للحرارة. 
يمكن أيضاً فك المشتت بسهولة عن طريق تحرير المسمارين المربوطين بشدة على جسم الشريحة ذو اللون الأحمر الناري الذي يعبر عن إمكانيات الذاكرة.

 

XPG

 

 


 

 


مواصفات جهاز الإختبار

 

المعالج : Intel Core™ I5 760 2.80GHz
المشتت : Thermaltake Contac 29
اللوحة الأم : Asus P7P55D-E LX
البطاقة الرسومية : Asus ATI Radeon HD5550
مزود الطاقة : Thermaltake 450W

 

طريقة الإختبار

 

تم إجراء المراجعة على مرحلتين:
في المرحلة الأولى تم إختبار كلا الطقمين على الإعدادات الإفتراضية دون أي كسر للسرعة.
تم تفعيل وضع XMP لكلا الطقمين على نفس المنصة بنفس الإعدادات. و تم تدوين متوسط النتائج لثلاث مرات إختبار.

في المرحلة الثانية تم كسر سرعة الرامات إلى تردد 2133 ميجاهرتز, و تم كسر سرعة المعالج إلى 3.6 جيجا.
كسر الذواكر لهذه الدرجة اضطرّنا لزيادة زمن التأخير Latency  ليصبح 10-15-15-31.
الفوات المستخدم للوصول لتلك النتائج على ذواكر Silicon Power  كان 1.68 فولت.
الفولت المستخدم للوصول لتلك النتائج على ذواكر ADATA  كان 1.74 فولت.

 

البرامج التي تم بواسطتها الإختبار


Super PI
Science Mark 2.0
CINBENCH v10 64bit
CINEBENCH v11.5 64bit
CPUz v1.56
HWmonitor v1.17

 


 

 

أولاً: اختبارات AIDA64 Extreme Edition

 

CPU Queen Score

 

وضع XMP الإفتراضي

aida46_cqs

 

مع كســر السرعــة

aida46_cqs_OC

 

 

Latency

 

وضع XMP الإفتراضي

latency

 

مع كســر السرعــة

Latency-OC

 

 

CPU Zlib

 

وضع XMP الإفتراضي

aida64-cz

 

مع كســر السرعــة

aida64-cz_OC

 

 

 

Memory Read, Write, and Copy Speed

 

وضع XMP الإفتراضي

aida64-read_write_copy

 

مع كســر السرعــة

aida64-read_write_copy_OC

 

 


 

 

ثانياً: إختبار Cinebench V10

 

وضع XMP الإفتراضي

cinebench10

 

مع كســر السرعــة

cinebench10_OC

 

 


 

 

ثالثاً: اختبار Cinebench V11.5

 

وضع XMP الإفتراضي

cinebench11.5

 

مع كســر السرعــة

cinebench11.5_OC

 

 

 


 

 

رابعاً: اختبار Sciencemark V2.0

 

وضع XMP الإفتراضي

sciencemark

 

مع كســر السرعــة

sciencemark_OC

 


 

 

 

خامساً: اختبار Super_PI

 

وضع XMP الإفتراضي

super_pi

 

مع كســر السرعــة

super_pi_OC

 


 

 

 

كلمة أخيرة

 

إن كنتُ تبحث عن الآداء القوي في الألعاب فلست بحاجة لشراء طقم رامات بسعر 300 دولار !
يمكنك بنصف هذا المبلغ الحصول على طقم ADATA المتوفر بسعر 167 دولار فقط.
أو الأفضل لك شراء طقم من Silicon Power  بقيمة 67 دولار فقط في حال توفرها في الأسواق.
الإختبارات التي أجريناها خير دليل على أن بعض الشركات باتت تطبق مبدأ "السعر مقابل الآداء" دون قيد أو شرط.

السادة هواة و محترفي كسر السرعة ربما لا يلقون بالاً لهذه الأطقم الإقتصادية من الذواكر.
لكن مهلاً, حلم الوصول لتردد يقارب 2000 ميجاهرتز كان يراود مخلية الجميع قبل سنتين.
و الآن أضحى الحلم حقيقة بميزانية قليلة, فما المانع من استغلالها؟!

نستطيع القول أنها بهذا السعر تعتبر واحدة من أقوى صفقات السعر مقابل الآداء.
الفرق بينها و بين ذواكر ADATA هو 100 دولار, فهل تتفوق عليها ADATA بنسبة 100 دولار؟

 

المزايا و العيوب

 

المزايا:
•ذاكرة Silicon Power  قابلة لكسر السرعة بشكل كبير علي فولت جيد وهو 1.68.
•ذاكرة Silicon Power  تحتوي  علي 2xXMP Profile  الأول يجعلها تعمل علي 1600MHz والثاني يجعلها تعمل علي 1800MHz.
•ذاكرة Silicon Power  لها مشتت من الألومنيوم ذو تصميم فريد لتشتيت الحرارة بشكل جيد.
•ضمان مدي الحياة.

 

العيوب
•المعلومات والمواصفات التقنية الخاصة بالذاكرة ليست كافية والتي يجب أن تتوافر في الموقع الرسمي وهذا قد يؤدي إلي بعض
المشاكل مع بعض المستخدمين الذين ليست لهم دراية بالتعامل مع الذواكر التي تحتاج ضبط من الـBIOS الخاص باللوحة الأم.
•حجم المشتت الخاص بالذاكرة كبير قليلا مما يعيق أستخدام مشتت كبير للمعالج كمشتات Tower الكبيرة.