التفاصيل التقنية والدقيقة في تحليل معمارية Silvermont (الجزء الثاني)

في مقالنا السابق الجزء الأول تعرفنا على التفاصيل الأولية عن المعمارية الواعدة من جميع النواحي بالإضافة الى تعرفنا على التفاصيل العامة بخصوص وضع Intel في عالم الموبايل.اما في الجزء الثاني فسوف نتحدث عن التفاصيل التقنية والدقيقة في تحليل المعمارية بالكامل.لذلك فالنبدأ معا في الدخول الى التفاصيل الدقيقة كل ما تحتاجه هو كوب من القهوة....

الجزء الثاني

كما كنا نتحدث أن تبقى معمارية 2-wide هو نوعا ما أمر مربك لما كنا نقوله سابقا لذلك لا بد من توضيحات. حيث أن تركيبة x86 ISA (معمارية مجموعة الأوامر) والتعامل مع العديد منx86 ops (العمليات الجارية في الثانية) على أنها عمليات أحادية على مر المسار جعل Atom بشكل طبيعي أوسع من الرسم التخطيطي الكتلي على خلاف ما نعتقده. تذكر أنه مع الإصدار الأول لـAtom مكنت شركة Intel من معاملة أوامر تنفيذ وتحميل نسق العمليات وتخزين وتحميل نسق العمليات كعمليات أحادية لإسهام فك الترميز. بدلا من فك ترميز تركيبات الأوامر تلك إلى نسق عمليات دقيقة متعددة، فإنه يتم التعامل معها مثل العمليات الأحادية من خلال مسار الخط بأكمله. ويستمر هذا في كونه واقعا في معمارية Silvermont حيث إنه يساعد أيضا في شرح لماذا معمارية Intel 2-wide قادرة على تقديم IPC (الإتصال بين المعالجات) مشابهة لـ ARM’s 3-wide Cortex A15.

بينما Silvermont مازال لديها فقط جهازي فك الترميز x86 في نهاية مقدمة مسار الخط, وهذا يعني انهما أكثر قدرة. بينما العديد من أوامر x86 ستفك الترميز مباشرة إلى نسق عمليات دقيقة أحادية، بعض الأوامر المعقدة تتطلب مساعد دليل عمليات فرعية وجزئية ولايمكنها الذهاب عبر مسارات فك ترميز بسيطة. مع Silvermont فإن شركة Intel عززت جهاز فك الترميز البسيط ليكون قادرا على التعامل أكثر (إن لم يكن الكل) مع أوامر عمليات جزئية وفرعية.يتضمن Silvermont تخزين مؤقت لمسار الدورة/ الحلقة التي يمكن استخدامها إلى جلب بوابة التردد ومنطق فك الترميز في الحالة التي يلتقط فيها المعالج تنفيذه لنفس الأوامر في الدورة/الحلقة.

 إن معالج Atom الأول مكن الدعم لأوامر Merom/Conroe-class x86، لكن نقصه دعم SSE4 بسبب قيود القالب/ الطاقة و كان ذلك مع دقة تصنيع 45nm،اما في دقة تصنيع 22nm هناك مساحة للتحسين. يقدم Silvermont توافقية ISA لمستويات Westmere وهي (معمارية نواة المعالج الدقيقة التي صدرت في 2010).بينا الأن هناك دعم لـ SSE4.1, SSE4.2, POPCNT AES-NI. إن Silvermont مؤهلة لـ64bit مع أن الأمر يعود إلى شركة Intel لتمكين دعم 64bit على عدة SKU وذلك مشابه لما رأيناه مع Atom لغاية الآن.

وهذا يعني ان نواة التنفيذ لـSilvermont تبدو مشابهة لـBonnell، لكن بشكل واضح الآن التصميم يدعم تنفيذ out-of-order. إن وحدات تنفيذ Silvermont قد تم إعادة تصميمها لتكون ذات فترة انتظار (كمون) أقل. بعض عمليات الفاصلة العائمة هي أسرع الآن، كما أيضا عمليات تضاعف الأعداد الصحيحة. يمكن للتحميل أن ينفذ out of order و يمكن لـSilvermont إصدار تحميل واحد وتخزين واحد بالتوازي. 

مزيج كل ماتقوم به شركة Intel على جبهة الاتصال بين المعالجات يعطي ثماره، وفقا لشركة Intel تقريبا نفس أداء التسلسل الأحادي كما لـ ARM’s Cortex A15. لقد قيل مسبقا بأن Cortex A15 تعتبر جيدة جدا، لكن Silvermont  اصبح الأن نقطة الانطلاق الى ما هو افضل من ذلك. لقد قلنا بأنه يمكن لمعالج ذو دقة تصنيع 22nm أن يعطي حوالي 18-37% من صعود الأداء بنفس مستوى استهلاك الطاقة. إن توسعة الـIPC يعطي Silvermont قدما ثابتة في قدرة الإتصال بين المعالجات، بل قدرة العمل بترددات أعلى بشكل كبير بدون سحب المزيد من الطاقة هو مايجعلها في القمة.

إن شركة Intel لاتتحدث عن الترددات في هذه المرحلة، لكن تسربت أرقاما انه سوف تأتي بنحو 2.4GHz .حيث مقارنة لنطاق تردد 1.6-2GHz التي لدينا حاليا مع السيليكون القائم على Bonnell ، يمكنك أن ترى كيف أن مستوى الأداء تأخذ منحى متطور بشكل فعلي. إن شركة Intel تتحدث عن تحسين بنسبة 50% في IPC للنواة، اجمع ذلك مع 30% تحسين في التردد بدون أي تأثر للطاقة وأنت الآن عند نسبة 83% لأداء أفضل بشكل محتمل بدون زيادة في الطاقة.

إن الإصدارات السابقة لموبايل SoCs القائمة على Atom كانت كما يراها البعض عقيمة لـ Turbo Boostمن شركة Intel. إن وحدة المعالج المركزي كانت تكشف كل حالاتها التشغيلية المتوفرة لنظام التشغيل وحالما أصبحت محدودة حراريا، كانت شركة Intel تلزم الحالة التشغيلية القصوى التي كانت تنكشف لنظام التشغيل. كل شيء كان مسيرا بنظام التشغيل والتصاميم السابقة لم تكن قادرة على الاستفادة من الموازنة الحرارية الغير مستخدمة في مكان آخر في SoC لرفع التردد في القطع الفاعلة على الرقاقة.

نقص المرونة هذا أثر حتى على رقاقة SoC بمستوى نواة وحدة المعالج المركزي. أثناء تشغيل تطبيق تسلسلي أحادي، فإن Medfield/Clover Trail/et لم تستطع الحصول على الموازنة الحرارية المحررة بواسطة النواة الخاملة واستخدامها لدفع تردد النواة الفاعلة.إن تطبيقات الـAtom السابقة كانت في الأساس في مكان ما قبل عصر الـNhealem في مجال إدارة boost / الوضع الحراري. مما نعرفه فإن هذه أيضا هي طريقة عمل معماريات ARM اليوم. في أحسن الأحوال، إنها تختلف بالحالات التشغيلية التي تنكشف لنظام التشغيل وتلزم الحد الأقصى للتردد بالاعتماد على الوضع الحراري. مما نعرفه بأن لاأحد من بائعي رقاقات SoC اليوم يطبق بفعالية الإدارة الحديثة لـ Intel لترددات النواة الكبيرة. إن Silvermont يصلح ذلك.

إن Silvermont مثل Nehalem والمعماريات التي تتبعها، تحصل على وحدات تحكم وضبط الطاقة الخاصة بها التي تراقب الوضع الحراري وتتعامل مع التوزيع الديناميكي لموزانة الطاقة لعدة كتل ضمن رقاقة SoC. إذا فهمت الأمر بشكل صحيح، فإن Silvermont يجب أن يكشف تردد القياسي الأقصى لنظام التشغيل لكن بالاعتماد على مزيج من الأوامر واستهلاك الطاقة المتوفر التي تستطيع به تعزيز مابعد حد التردد الأقصى طالما أنها لاتتجاوز حد استهلاك الطاقة. مثل Sandy Bridge، فإن Silvermont ستكون قادرة حتى على تجاوز حد استهلاك الطاقة لفترة قصيرة من الوقت إذا كانت درجات حرارة الحزمة منخفضة كفاية للسماح بذلك.

أخيرا، إن turbo لـ Silvermont يمكنه أيضا العمل عبر IP: موازنة الطاقة الموزعة إلى وحدات المعالج الرسومي والتي يمكنها أن تُنقل إلى نواة وحدة المعالج المركزي ( وبالعكس).بواسطة معايير النواة الكبيرة (خاصة مقارنة مع Haswell)، فإن turbo الخاص بـ Silvermont ليس بهذا الإدهاش لكن مقارنة بما تُعامل به الأمور الآن في عالم الموبايل فإن هذه ستكون خطوة هائلة للأمام.

من ناحية إدارة الطاقة، فإن الدخول والخروج من C6 ينبغي أن يكون أسرع بقليل. هناك أيضا نمط C6 جديد مع حفظ حالة ذاكرة الكاش. كما هي تصاميم Bobcat و Jaquar من شركة AMD فإن Silvermont تصميم تركيبي. إن كتلة بناء Silvermont الافتراضي هي تصميم ثنائي المسار (تسلسل)/ ثنائي النواة. كل نواة كفؤة بشكل متساوي ولايوجد هناك أجهزة تنفيذ مشتركة. إن Silvermont يدعم مكونات 8 انوية بواسطة وضع وحدات متعددة في رقاقة SoC.

كل وحدة تملك ذاكرة كاش مشتركة L2 بحجم 1MB ، وتلك زيادة بمرتين على النواة نسبة ذاكرة الكاش للمعالجات المتواجدة والقائمة على Atom. بالرغم من المستوى الثاني الأضخم، فإن فترة الانتظار للدخول انخفضت بحوالي دورتين. إن حجم الوحدة الافتراضية يعطيك إشارة واضحة للمكان الذي رأته شركة Intel أكثر فائدة في Silvermont. في وقت تصميمه، نشك أن شركة Intel توقعت تحولا سريعا كهذا إلى الهواتف الذكية رباعية النواة وإلا لكانت وضعت بعين الاعتبار حجم وحدة افتراضية أضخم.إن فترات الانتظار وأحجام ذواكر الكاش L1 لم تتغير. كل نواة لـSilvermont تمتلك ذاكرة بيانات كاش L1 بحجم 32KB و ذاكرة أوامر كاش L1 بحجم 24KB.

في كل المعالجات الدقيقة القائمة على نواة شركة Intel، فإن جميع النواة مرتبطة بنفس التردد- تلك التي ليست قيد الاستخدام يتم إغلاقها ببساطة (عبر بوابة الطاقة) لحفظ الطاقة. إن معمارية Qualcomm ذات النواة المتعددة قد دعمت دائما أسطح التردد المستقلة لكل وحدات المعالج المركزي في SoC، وهو شيء أصرت عليه شركة Intel دائما بأنها فكرة سيئة. وفي تغير غريب للأحداث، انضمت شركة Intel إلى شركة Qualcomm في عرض القدرة على تشغيل كل نواة في وحدة Silvermont على ترددها المستقل. يمكنك أن تجعل نواة Silvermont تعمل عند 2.4GHz ونواة أخرى تعمل عند 1.2GHz. على عكس تطبيق شركة Qualcomm، فإن أسطح التردد المستقلة لـSilvermont اختيارية. في حالة التردد المنقسم، فإن ذاكرة الكاش المشتركة L2 تعمل دائما على التردد الأعلى لأي من الاثنين. تعتقد شركة Intel بأن المرونة قد تكون مفيدة في بعض تطبيقات silvermont منخفضة التكلفة حيث يستخدم نظام التشغيل بفعالية لتعليق النواة كي تبقي السلسلة متوقفة عند نواة محددة.

إن Atom وكل اشتقاقاتها تملك امر مهم, إنها لم تملك أبدا أية فوائد لفترة الانتظار من دمج وحدة تحكم الذاكرة على القالب. التطبيق الأول لـAtom كانت حلول 3-chip، مع تضمين وحدة تحكم الذاكرة داخل North bridge. وتواصلت وحدة المعالج المركزي مع North Bridge بواسطة تطبيق ناقل الجانب الأمامي ذو الطاقة المنخفضة.هذا الاعداد ينبغي أن يبدو مألوفا لأي شخص يتذكر معماريات شركة Intel من أواخر التسعينات إلى أواسط الألفية الثانية. في السعي لتحقيق التكامل (الدمج)، فإن شركة Intel في نهاية المطاف جلبت وحدة تحكم الذاكرة والرسوميات على قالب واحد. تاريخيا، إحضار وحدة تحكم الذاكرة على نفس القالب حيث وحدة المعالج المركزي نتج عنه تخفيض جيد لفترة انتظار الدخول- لسوء الحظ Atom لم تتمكن أبدا من التمتع بذلك. السبب؟ Atom لم تتخلى أبدا عن واجهة ناقل الجانب الأمامي (FSB).

مع أن Atom دمجت وحدة تحكم الذاكرة، فإن التصميم بدى بشكل منطقي كما كان في السابق. الدمج وفر على شركة Intel فقط المساحة والطاقة، إنها لم تمنحها أي ميزة في الأداء. نظن بأن شركة Intel فعلت هذا كي تبقي التكاليف منخفضة. لحسن الحظ مع Silvermont فإن واجهة FSB قد زالت كليا.بدلا من هذا Silvermont تدمج نفس رابط القالب (IDI) المستخدم في المعالجات القائمة على النواة الكبيرة. إن IDI الخاص بشركة Intel هي واجهة من نقطة لنقطة خفيفة الوزن وهي أكثر انخفاضا في الأعباء من معمارية FSB القديمة. الانتقال إلى IDI والتغيرات الحاصلة لنسيج النظام كافية لتحسين الأداء التسلسلي الأحادي بأعداد ثنائية منخفضة. المكاسب أكبر في السيناريوهات المتسلسلة بكثافة.

فائدة أخرى تنتج عن الانتقال من الـFSB القديم جدا إلى IDI هو زيادة المرونة في كيفية استطاعة SIlvermont  في رفع وخفض تردد السرعة. سابقا كان هناك FSB ثابت: وهي نسب وحدة المعالج المركزي التي كان يجب المحافظة عليها في كل الأوقات، مما يعني أنه كان يجب تخفيض الـFSB بشكل كبير حينما كانت وحدة المعالج المركزي تعمل بترددات منخفضة جدا. في Silvermont، فُصلت ترددات وحدة المعالج المركزي والـIDI إلى حد كبير- مما مكن من نطاق ترددي جيد من النواة حتى في مستويات تردد منخفضة.

اكتسبت Silvermont وحدة (System Agent) محدثة وهي أفضل بكثير في السماح بالدخول للذاكرة الرئيسية. في كل معماريات الجيل السابقة لـAtom، ظاهريا كان على كل منافذ دخول الذاكرة أن تحدث في in-order حيث ان (Clover Trail امتلكت تحسينات OoO طفيفة هنا). الآن وحدة system agent في Silvermont تسمح بإعادة ترتيب طلبات الذاكرة القادمة إليها من جميع المستهلكين/ المنتجين (على سبيل المثال نوات وحدة المعالج المركزي، وحدة المعالج الرسومي، إلخ) لتحسين أداء وجودة الخدمة ( على سبيل المثال ضمان مطالب الرسوميات على الذاكرة يمكنه بانتظام أن يستبق متطلبات وحدة المعالج المركزي عند الضرورة).

شركة Intel لاتتحدث عن تطبيقات Silvermont اليوم غير قول بأنها سوف تظهر في الهواتف الذكية (Merrifield)، الأجهزة اللوحية (Baytrail)، السيارات (لم يعلن عنها)، ومنتجات البنى التحتية للاتصالات (Rangeley) و الخوادم الصغيرة أو الدقيقة (Avoton). إن Baytrail تطبيق الجهاز اللوحي لـSilvermont، سيكون متوفرا في نهاية السنة حالية على كلٍ من Windows 8 ,8.1/Blue وAndroid. إن هواتف Merrifield القائمة على Silvermont ستظهر في أوائل عام 2014.

مانعرفه حول Baytrail هو أنه سيكون بتطبيق رباعي النواة لـSilvermont مقترن مع رسوميات Gen7 الخاص بشركة Intel. مع أننا لانعرف سرعة التردد، لكننا نعرف بأن نواة وحدة المعالج الرسومي Baytrail ستملك 4EU (أي وحدات تنفيذ) – وهو ربع العدد المستخدم في Ivy Bridge’s Gen7 Intel HD 4000. في النهاية لايمكننا أن نعرف مدى سرعة وحدة المعالج الرسومي إلى أن نعرف سرعات التردد، لكننا لن أكون متفاجئين جدا برؤية شيء بقدر أو بقرب سرعة وحدة المعالج الرسومي لـ iPad 4 اليوم. إن منهج eDRAM لشركة Intel لتوسعة نطاق أداء رسوميات Haswell ووحدة العالج المركزي ذو اثر ضخم في الموبايل. لن نتوقع eDRAM enabled mobile SoCs قائم على Silvermont، لكننا ايضا لن نكون مندهشين جدا لرؤية شيء ما عند دقة تصنيع 14nm.

 إذاً كيف تُقاس Silvermont في معايير الحاسوب المحمول؟ على الأداء التسلسل الأحادي، عليك أن تتوقع لـ2.4GHz Silvermont أن تؤدي كما لـ1.2GHz Penryn. لوضعها في منظور الأنظمة الفعلية، نحن نتحدث عن حوالي مستوى أداء الجهاز المحمول 11inch Core 2 Duo MacBook Air من عام 2010. ضع في الاعتبار، أننا نتحدث عن أداء تسلسل أحادي هنا. في تطبيقات التسلسل الكثيف، فإن Silvermont  رباعي النواة يجب أن يكون قادرا على السرعة الفائقة متفوقا على خط Penryn. شركة Intel قادرة على فعل كل هذا مع 2wide-IPC أكثر انخفاضا، لكن أعلى ترددا بكثير بفضل دقة تصنيع 22nm.

لايوجد شك في أن الجهاز اللوحي أندرويد Baytrail سوف يقدم أداء مدهشا، المجهول الحقيقي هو ما إذا سيكون Baytrail بنظام Windows 8 قابل للفصل/ قابل للتحويل سريعا بما فيه الكفاية لتقديم تجربة windows جيدة بمافيه الكفاية .ماسيكون فعلا مشوقا أن نرى كيف هي حالات Silvermont في الهواتف الذكية. سرعات التردد القصوى يجب أن تكون أقل مما يكون ممكنا في الجهاز اللوحي، لكن ليس لهذه الدرجة بفضل إدارة الطاقة الجيدة. حينما ينظر إليه في ضوء ذلك، فإنني لا أعرف بأن هناك معمارية موبايل أكثر إثارة أُعلن عنها في هذه اللحظة. إن قدرة تقديم أداء جهاز MacBook Air في هاتف أمر جنوني.

أجهزة Baytrail اللوحية القائمة على نواة Silvermont هي حاليا في طور التحديث ويتوقع منها أن تظهر في نهاية السنة. إن قصة Silvermont في نهاية هذه السنة ينبغي أن تكون أفضل بكثير من Clovertrail في السنة الماضية. وسيكون نظام Windows8 في نسخته الكبرى الثانية ( اسمه الرمزي Windows Blue) وسوف تنطلق شركة Intel مع تواجد الأجهزة اللوحية بنظامي Android وWindows. تضمين نظام Android أمر هام جدا للوصول إلى نقاط سعر منخفضة، وهو شيء لم تمتلكه فعلا Clovertrail السنة الماضية. يجب أن نرى الأجهزة اللوحية القائمة على Baytrail تغطي سلسلة التسعير من Nexus7 إلى iPad.

عوامل الشكل يجب أن لاتكون أكثر سماكة من التصاميم القائمة على Clovertaril، مع أنه سيكون ممكنا أن يكون أكثر رفعا مع Baytrail/Silvermont وهذا ماينبغى أن يقرره صانعو OEM. شاشات العرض يجب أن تكون أيضا أفضل بكثير هذه المرة. إن شركة Intel تعمل مع بعض الـOEM وهي خطوة أمامية هامة حيث أننا نسمع بأن شركة Qualcomm سوف تفعل نفس الشيء مع Sanpdragon800. وسوف نرى أخيرا دقة أبعاد أعلى من 1366x768، متضمنة بعض المنافسة المحتملة لـiPad مع شاشات Retina. إن System Agent الجديد لـSilvermont ينبغي أن يؤدي عملا جيدا لإعطاء الأولوية لدخول وحدة المعالج الرسومي إلى الذاكرة الرئيسية في سيناريوهات دقة أبعاد عالية جدا.

مع كون الأجهزة اللوحية على بعد أشهر من كونها جاهزة للإنتاج، شاركت شركة Intel بعض أرقامها الخاصة حول مرجعية جهازها اللوحي Baytrail، وهي مدهشة.كل مقارنات شركة Intel تذكر ميزة أداء الوسط الهندسي عبر سلسلة من برامج القياس. من البرامج القياس المستخدمة SPECint2K, CoreMark, SunSpider، اختبارات تحميل صفحة الويب في IE/Chrome/Firefox, Linpack, AnTuTu and Quadrant وغيرها. النقطة هنا ليست عرض ذروة الأداء المطلقة في برنامج قياس واحد، بل أن تعطينا بدلا من ذلك فكرة عامة عن أنواع المكاسب التي ينبغي توقع رؤيتها من الأجهزة اللوحية Silvermont/Baytrail في وجه المنافسة. سوف نبدأ مع مقارنة لـSaltwell نواة Atom 32nm للجيل السابق. إن نتائج Saltwell ذُكرت كـSTW بينما SIlvermont اُختصرت بـSLM:

من حيث الأداء المطلق، فإن ذروة الأداء التسلسلي الأحادي لـSilvermont هو أكثر بـ2x من Satlwell. إن مكسب 2x يتضمن IPC ومكاسب تردد السرعة ( فقط 50% هو من الـIPC، الباقي يعود إلى IDI، System Agent و التردد). بما أن Saltwell تنافسي مع المعماريات الحالية من شركة ARM وشركة Qualcomm ( باستثناء Cortex A15)، فإن زيادة 2x في الأداء التسلسلي الأحادي ينبغي أن يضع Silvermont في الريادة حين وصوله في وقت لاحق هذه السنة.

إن مجموعة خطوط النتائج الأخرى هي بذات الأهمية. في نفس مستويات الطاقة (لم تفصح شركة Intel على وجه التحديد ماهية السرعة)، Silvermont يقدم أداء 2x من Saltwell. أخيرا عند نفس مستوى الأداء فإن Silvermont يستخدم طاقة أقل بـ4.7x . وبما أن Saltwell لم يكن رهيبا في الطاقة في الأساس، فإن هذا مدهش فعلا.مع هذا بدون معرفة مستويات الطاقة والأداء، فيجب ان نتمهل قليلا في إستنتاجاتنا .

إن ميزات تعدد  المسارات هي بشكل واضح أعظم حيث أن Silvermont سوف يكون في مكونات رباعية النواة بينما Saltwell تصدرت الأجهزة اللوحية ثنائية النواة 4 مسارات.في شريحتي العرض التالية، قامت شركة Intel ببعض التحليل التنافسي مع Silvermont ضد تنافسية شركة ARM. برامج القياس نفسها، لكن الآن لدينا مواصفات عن الطاقة المستخدمة. في الاختبار الأول تقارن شركة Intel مع ثلاثة متنافسين كلها مع تصاميم رباعية النواة. تزعم شركة Intel بأنها خمنت مكاسب الأداء القائمة على مايُتوقع منها في السوق في نهاية هذه السنة. مجموعة نموذج الأداء لشركة Intel جيدة جدا فيما تقوم به، لكن مع أي تقييم عليك دائما أن تتوخى الحذر في تصديق البيانات إلى أن يكون الجهاز الفعلي على ارض الواقع.

لم تسمي شركة Intel المنافسين الثلاث في هذا الرسم البياني، لكن يوجد هناك فقط عدد محدود من مشغلي ARM رباعية النواة التي تشحن في تصاميم جهاز لوحي لائق هذه الأيام. الرسم البياني على اليسار يقارن أداء silvermont ثنائي النواة مع تصاميم ARM رباعية النواة عند مستوى طاقة نواة 1W. هذه المقارنة مهمة جدا لأنه تعرض بفعالية نوع الميزة التي تأمل شركة Intel أن تمتلكها في الهواتف الذكية في السنة القادمة

الرسم البياني على اليمين يظهر انخفاض في طاقة النواة. ضع في الحسبان بأنه يمكن أن يكون هناك اختلاف كبير بين النواة والطاقة على مستوى الجهاز.، على الرغم من أن شركة Intel تتوقع أن تكون تنافسية جدا حول عمر البطارية في هذه الجولة.شريحة مقارنة الأداء النهائي يزيد من طاقة النواة القصوى إلى 1.5W ويقارن Silvermont رباعي النواة بمنافسة رباعي النواة. سوف تلاحظ وصول منافس جديد هنا. أحد الخطوط هو SoC ثنائي النواة حيث أدائه توسع إلى أربع نواة. 

إن دلالات الأداء هنا هائلة. إذا افترضنا بأن إحدى خطوط القياس تلك تمثل التصميم القائم على Cortex A15 فإن Silvermont يبدو جيدا جدا.هذه هي نهاية بيانات شركة Intel، لكن لدي بعض الأفكار لإضافتها. أولا، وفقا لما رأيناه وسمعناه من أطراف ثالثة تعمل على تصاميم Baytrail فإن الأداء الذي يزعم بأنه بسرعة 2x عن Clovertrail هو صحيح. مقارنة مع تصميمي CortexA15 الذان اختبرا Exynos 5250 dual-core A15 1.7GHz و Exynos 5410 quad-core A15 1.6GHz فإن Silvermont رباعي النواة يظهر في المقدمة بحد كبير.

الطاقة هي الشيء الوحيد الذي لايمكننا التحقق منه بالاعتماد على مارأيناه. نظرا لما نعرفه حول معمارية Silvermont والمكاسب المعروضة بواسطة معالج بدقة تصنيع 22nm لشركة Intel، فالتوقع العام ان هذه النواة أن تؤدي بشكل أفضل في الطاقة بحد كبير عما رأيناه لغاية الآن من ARM’s Cortex A15.إن سوق الموبايل تنافسي إلى حد كبير جدا أكثر من صناعة الحواسب حينما انطلق Conroe. لم يعد هناك فقط شركة AMD بل العديد من المنافسين في قطاع SoC التي هي بالأساس قطاع مرن جدا وسريع الحركة. قد يبدو Silvermont مثل Conroe، لكن المنافسة في السوق مختلفة جدا. وهذا لايعني بأننا نقول أن شركة Intel لن تتمكن من النجاح هنا, الأمر أنه لن يكون أمرا سهلا.

الأثر الجانبي لعدم رغبة جعل Haswell ذات صلة بقطعة منخفضة التكلفة هو فائدة الحفاظ على فعالية الطاقة. تنضم شركة Intel لصف شركة Apple وشركة Qualcomm في توسعة الأداء بذكاء مع الأخذ بالاعتبار لاستهلاك الطاقة. معالج 22nm لشركة Intel ينبغي أن يمنح Silvermont العديد من المعاير للاستخدام. إذا استطاعت أن تتبع ذلك مع دقة تصنيع 14nm، فإن ميزة طاقة Silvermont قد ينتهي بها أن تكون مماثلة لميزة أداء Conroe في الفترة المستقبلية.حتى مع ذلك، فإن Silvermont هو أمر طال انتظاره. إنها معمارية موبايل الأولى لشركة Intel حيث فعلا أولت أهمية للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية، وعلى الورق تبدو جيدة جدا. الآن الأمر عائد لشركة Intel لتحويل معمارية عظيمة إلى معالجات ناجحة جدا.