
ما هو الفرق القادم مع بطاقات R9 390X و R9 390؟
تتداول الكثير من المواقع والمتابعين للبطاقات الجديدة من AMD وبالذات لكل من بطاقة R9 390X وR9 390 عن مدى الفرق بينها وبين بطاقات الجيل القديم R9 290X و R9 290؟ وهل هناك فعلا فرق جوهري بين تلك البطاقات؟ أم أن الفرق لا يتجاوز رفع الترددات وزيادة حجم الذاكرة؟...لكي نجيب على هذه التسؤلات المهمة والتي تهم شريحة كبيرة من المستخدمين اليوم نقدم لكم معلومات مهمة عن تلك البطاقات والفرق بينهما.
أولا يجب عليك أن تعرف عزيزي المتابع أن كلا من بطاقات Radeon R9 390X و R9 390 تأتي لنا بأنوية تحمل أسم جديد وهو Grenada, لكن حقيقة هي تستخدم نواة Hawaii القديمة والتي تم استخدامها مع بطاقات R9 290X و R9 290. أي أن AMD قامت بعملية تغير الإسم فقط, الذي يؤكد على ذلك عدد معالجات التدفق للنواة, وأيضا استطاع برنامج GPU-Z من قراءة ID البطاقة والذي ظهر بالضبط نفس رقم ID بطاقات R9 290X و R9 290 مما يعني أنها تستخدم نفس الانوية من دون أي تعديل يذكر. طبعا قد تشاهد من خلال صور برنامج GPU-Z أن البرنامج يقرأ النواة على أنها نواة بإسم Hawaii وهذا صحيح, لكن مع التحديث القادم للبرنامج سوف يقرأ النواة على أنها بإسم Grenada.
ثانيا ماهو مثير نوعا ما أن AMD قدمت شيئا مشابه كثيرا لما رأينها سابقا مع بطاقات HD 7970 و بطاقات HD 7970 GHZ E لمن يذكر تلك البطاقات. حيث رفعت AMD من حجم الذاكرة لتلك البطاقات من 4GB الى 8GB لكلتا البطاقتين, كما رفعت تردد ذاكرة البطاقتين من 1250MHz/5.00GHz GDDR5 الى 1500MHz/6.00GHz GDDR5. ذلك جعل من عرض النطاق الترددي لذاكرة البطاقة يرتفع الى 384GB/s مقارنة مع 320GB/s لبطاقات R9 290X و R9 290.
ثالثا كان هناك زيادة بسيطة أيضا لتردد المعالج الرسومي حيث تم رفع التردد الى 1050MHz لبطاقة R9 390X مقارنة بتردد 1000MHz لبطاقة R9 290X, وأيضا تم رفع التردد الى 1000MHz لبطاقة R9 390 مقارنة بتردد 947MHz لبطاقة R9 290....هذه هي الفروقات التي تم ملاحظتها على بطاقات R9 390X و R9 390 مقارنة ببطاقات R9 290X و R9 290.
رابعا تأتي لنا كلا من بطاقة R9 390X و R9 390 بتصميم مشتت جديد كليا وفقا لما سرب في وقت ماضي, وهو ما يعني أن التصميم القياسي سوف يكون أفضل بكثير من تصميم بطاقات R9 290X و R9 290 التي كانت تعاني من حرارة عالية, مما أدى الى توجه أغلب المستخدمين الى التصاميم الاحترافية بدلا من التصميم القياسي.
?xml>