حصل كيان لا يُصنّع هاتفًا واحدًا ولا يملك مُختبرًا على 3 ملايين دولار من أكبر شركة إلكترونيات في العالم. وعلى بُعد أيام، تستعدّ شركة مشابهة لرفع دعوى قضائية ضد سامسونج في 10 براءات اختراع دفعةً واحدة، فكيف انتقلت معارك التكنولوجيا من مختبرات التصميم إلى قاعات المحاكم؟

  • تكشف دعاوى سامسونج القضائية تصاعد معارك براءات الاختراع ضد شركات التقنية الكبرى.
  • تُلزم محكمة أمريكية سامسونج بدفع 3 ملايين دولار لصالح Vasu Holdings.
  • تستهدف دعوى جديدة تقنيات شاشات سامسونج وعشرات المنتجات الحديثة.
  • تثير شركات ترول براءات الاختراع جدلًا حول حماية الابتكار واستغلال القوانين.

اقرأ أيضًا: دعوى ضخمة ضد سوني بقيمة 2.7 مليار دولار!ِ

غرامة 3 ملايين دولار على سامسونج

صدر حكم يوم الجمعة الماضية من المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشرقية بولاية تكساس يُلزم سامسونج بدفع 3 ملايين دولار لصالح شركة Vasu Holdings، بسبب انتهاك براءة اختراع.

تتمحور براءة الاختراع حول تقنية التجوال اللاسلكي Wireless Roaming التي تُتيح لهاتفك الانتقال السلس بين شبكات المشغّلين دون انقطاع الاتصال، وفشلت سامسونج في إثبات بطلان البراءة، وإن أسقطت هيئة المُحلفين اتهامَين مُرتبطين ببراءتين إضافيتين.

أرى أنّ 3 ملايين قد تبدو ضئيلة أمام إيرادات سامسونج التي تصل إلى 200 مليار دولار سنويًا، لكن مع كل حكم يُنفَّذ، تتشجّع شركات أخرى على رفع دعاوى مُماثلة.

شاشات سامسونج في مرمى خصم جديد

لم تُغلَق هذه القضية حتى فُتح ملف أشمل، بعد أن رفعت شركة Tau Ceti Ventures دعوى قضائية ضد سامسونج في المحكمة ذاتها، وتتمحور حول 10 براءات اختراع مُرتبطة بتقنيات الشاشات تشمل:

  • رفع السطوع ومنع ظاهرة الاحتراق Screen Burn-in التي تُتلف الشاشة بمرور الوقت.
  • تقليل استهلاك البطارية وخفض تكاليف التصنيع.

وتزعم Tau Ceti أنّ سامسونج كانت تعلم بهذه البراءات أو تجاهلتها عمدًا، وهو توصيفٌ قد يُضاعف التعويضات في المنظومة القضائية الأمريكية، وتمتدّ قائمة المُنتجات المُتهمة لتشمل Galaxy S25 وGalaxy Z Flip7 وGalaxy Watch8 وGalaxy Tab A9+ وأجهزة Galaxy Book والتلفزيونات الذكية.

وكانت Tau Ceti قد رفعت دعاوى مُشابهة ضد LG وHP من قبل، ممّا يكشف استراتيجيةً مُمنهجة في استهداف كبار صانعي الإلكترونيات.

ما هو "ترول براءات الاختراع"؟

يُطلق الإعلام التقني مُصطلح "Patent Troll" على الشركات التي تقتني براءاتٍ دون أن تُصنّع أي مُنتج، ثم تتربص حتى تنتشر التقنية لترفع الدعاوى، وتشمل تداعيات هذه القضايا أكثر من الغرامة المالية:

  • تكاليف تقاضٍ بملايين الدولارات بصرف النظر عن نتيجة الحكم.
  • قيود مُحتملة على توظيف تقنيات بعينها في مُنتجات مُستقبلية.

سامسونج وبراءة الاختراع: ملف مفتوح

تختار هذه الشركات في الغالب المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشرقية بولاية تكساس لكونها معروفة بإحصاءات تميل تاريخيًا لصالح أصحاب براءات الاختراعات.

وقعت سامسونج في هذا المُستنقع مرات عديدة، ويطرح تراكم الدعاوى القضائية ضد سامسونج تساؤلات مشروعة حول ما إذا كانت منظومة براءات الاختراع تحمي الابتكار فعلًا أم تتحوَّل إلى سلاح في يد من لا يبتكرون، ويدفع المُستهلك دائمًا الفاتورة في نهاية المطاف.