تصمد عند النسخ واللصق | أنثروبيك تضع علامة مائية على نصوص نماذج Claude
أعلنت أنثروبيك أنها ستضيف علامة مائية إلى النصوص التي تولدها نماذجها، ومنها Claude، امتثالًا للوائح الاتحاد الأوروبي التي تلزم شركات الذكاء الاصطناعي بتمييز المحتوى المُنشأ آليًا. أكدت الشركة هذه الخطوة عبر تحديث صفحة الدعم الخاصة بها، موضحة أن العلامة المائية ستُطبق على مستوى النموذج نفسه لا على منتج بعينه.
- أنثروبيك تضع العلامة المائية على النصوص التي تولدها نماذج Claude.
- الخطوة تأتي امتثالًا لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي الخاص بالشفافية.
- العلامة المائية تبقى مرافقة للنص عند نسخه ولصقه في أماكن أخرى.
- الميزة تشمل منتجات أنثروبيك المختلفة ومنها Claude Code و Claude Cowork.
يمثل هذا الالتزام أحد أوائل التطبيقات العملية للوائح الأوروبية الجديدة على النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي، بعدما كان التركيز في السابق منصبًا على الصور ومقاطع الفيديو. كما يدل ذلك على اتساع نطاق التنظيم ليشمل المحتوى النصي الذي بات يصعب تمييزه عن الكتابة البشرية.
كيف تعمل العلامة المائية في نماذج Claude؟
تشير العلامة المائية في هذا السياق إلى إشارة مدمجة داخل المحتوى يصعب ملاحظتها بالعين، تتيح للأنظمة والأدوات التعرف على أن النص أو الملف من إنتاج الذكاء الاصطناعي. تهدف هذه التقنية إلى تعزيز الشفافية ومكافحة التضليل الناتج عن تمرير محتوى مولد آليًا بوصفه من إنتاج بشري.
أوضحت أنثروبيك أن جميع النماذج الصادرة بعد الثاني من أغسطس ستحمل تلقائيًا تقنية تضع علامة مائية على النصوص والملفات التي تولدها. تعتمد الشركة في تمييز الملفات على معيار مفتوح يُعرف باسم C2PA، وهو معيار مخصص لتوثيق مصدر المحتوى الرقمي وطريقة إنشائه.
أضافت الشركة أنها ستوسع دعم العلامة المائية ليشمل النماذج الأقدم أيضًا، وأن العلامة ستبقى مرافقة للنص عند نسخه ولصقه في أماكن أخرى. أشارت إلى أن العلامة جزء من النص نفسه، ما يجعلها قد تصمد أمام بعض عمليات التعديل عليه.
أوضحت أنثروبيك أن تطبيق العلامة يجري على مستوى النموذج نفسه، ما يعني وجودها بغض النظر عن المنتج أو الواجهة التي يأتي منها النص. تشمل الميزة منتجات الشركة المختلفة، مثل واجهة برمجة تطبيقات Claude، وتطبيق Claude، وأداة Claude Code، و Claude Cowork، و Claude Tag.
لكن يبقى غير واضح حجم التعديل الذي يحتاجه المستخدم لإزالة العلامة المائية من النص، وهو ما لم توضحه الشركة حتى الآن. يثير هذا الغموض تساؤلات حول مدى فاعلية العلامة في الحالات التي يسعى فيها المستخدم عمدًا إلى إخفاء مصدر النص أو التحايل على أدوات الكشف.
التوجه العام مع الذكاء الاصطناعي
لا تعد أنثروبيك وحدها في هذا التوجه، فقد بدأت منصات عدة تبادر إلى وضع علامات مائية على المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، سواء استجابةً لاعتراضات المستخدمين أو لتجنب المساءلة التنظيمية. أعلنت منصة الموسيقى Suno الأسبوع الماضي أنها ستميز المقطوعات المنشأة عليها، عقب سلسلة من الدعاوى القضائية.
كذلك تعاون خدمة النشرات البريدية Substack الشهر الماضي مع أداة Pangram للكشف عن المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي والإشارة إليه. وصف الرئيس التنفيذي للخدمة كريس بست ظاهرة يطلق عليها اسم Claudefishing، في إشارة إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد محتوى وتمريره بوصفه من كتابة بشرية.
إلى جانب أنثروبيك، التزم عدد من الشركات الكبرى بالامتثال لمدونة الاتحاد الأوروبي، بينها جوجل وميتا ومايكروسوفت و OpenAI، إضافة إلى شركات متخصصة مثل Black Forest Labs و Synthesia. يوضح هذا الالتزام الجماعي أن تمييز المحتوى المولد بات توجهًا عامًا في القطاع لا خطوة فردية.
يبقى حول العلامات المائية النصية نقاش قائم بشأن مدى متانتها، إذ قد تزول أو تضعف مع إعادة الصياغة أو التعديل الكبير للنص، وهو ما يختلف عن العلامات في الصور والملفات. لم توضح أنثروبيك بعد تفاصيل دقيقة حول مقاومة العلامة للتعديل، ما يترك سؤال فاعليتها الحقيقية مفتوحًا.
يأتي هذا التحرك في سياق ضغوط متصاعدة على شركات الذكاء الاصطناعي لزيادة الشفافية، بعد انتقادات واسعة طالت انتشار المحتوى المولد آليًا دون تمييزه. تتقاطع هذه الضغوط مع رغبة الشركات في تجنب المخالفات التنظيمية في أسواق كبرى مثل الاتحاد الأوروبي، ما يجعل العلامة المائية أداة امتثال بقدر ما هي أداة شفافية.
من وجهة نظري، تمثل هذه الخطوة تقدمًا مهمًا نحو الشفافية في التعامل مع المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، خصوصًا مع تحولها إلى التزام جماعي بين كبرى الشركات استجابةً للتنظيم الأوروبي. إلا أن العلامات المائية النصية تظل أضعف من نظيرتها في الصور والملفات، فهي معرضة للزوال مع إعادة الصياغة أو التعديل، ما يجعل قيمتها الحقيقية متوقفة على مدى صمودها أمام محاولات إزالتها ووضوح الشركات في شرح حدودها للمستخدمين.
