تجربتنا لجيل AMD RYZEN 3 الثورى للفئة الاقتصادية والمعالجات R3 1300X & R3 1200

الكثير منا قد انتظر كثيرا من أجل أن نجد المنافسة العادلة فى مجال المعالجات المركزية. جاء عام 2017 ليحقق ذلك للمستخدمين. حيث كانت معمارية ZEN الثورية لتقلب الموازين على المنافس الأزرق. قد اطلقت شركة AMD منذ شهور الجيل الأكبر RYZEN 7 ثم تلاه جيل الفئة المتوسطة RYZEN 5 والأن تُطلق شركة AMD جيل الفئة الاقتصادية RYZEN 3. حيث أنه يأتى بذات المفهوم، تقديم عتاد أقوى بفئة سعرية أقل من المنافس. المعالجات R3 1300X و R3 1200 هى حلول الشركة للفئة المتوسطة من جيل RYZEN 3 لنرى ما الذى تقدمه ضد المعسكر الأزرق.

حتى ترى الصورة بشكل أوضح، تلك الأجيال من المعالجات تأتى بمعمارية التصنيع الجديدة ZEN التى عملت شركة AMD على تطويرها فى السنوات الماضية وقد اتى ذلك بالعديد من التقنيات والخصائص الجديدة من أهمها دعم تعدد خيوط المعالجة للأنوية SMT و يمكنك التعرف على تلك التقنيات الجديدة وخصائص المعمارية ZEN من ذلك المقال.

أولا قد تم اطلاق فى مارس السابق الجيل الأكبر RYZEN 7 بمعالجات ثمانية الأنوية وستة عشر من خيوط المعالجة وهم المعالجات R7 1800X - R7 1700X - R7 1700 وقد قمنا بتجربة تلك المعالجات فى ذلك المقال.

بعد ذلك فى شهر ابريل قد تم اطلاق جيل الفئة المتوسطة RYZEN 5 بمعالجات سداسية النواة وعدد اثنى عشر خيوط معالجةR5 1600X - R5 1600 ومعالجات رباعية النواة بثمانية خيوط معالجة R5 1500X - R5 1400 وقد قمنا بتجربة ذلك الجيل أيضاً فى خلال ذلك المقال.

جيل RYZEN 3

اليوم تطلق شركة AMD المعالجات الخاصة بالفئة الاقتصادية RYZEN 3 ولكنها بعكس المنافس فمعالجات الجيل جميعها رباعية النواة ولا تدعم تعدد خيوط المعالجة SMT

حيث أن المعالجات التى تنطلق اليوم هم R3 1300X والمعالج R3 1200 وهى تختلف فى تردد التشغيل الخاص بها وتتشارك فى الخصائص الأخرى من حيث استهلاك الطاقة ومقدار الذاكرة L3 Cache ودعم تشغيل تطبيقات الواقع الافتراضي VR.

المعالج R3 1300X

المعالج الأكبر فى ذلك الجيل والذى ينتهى بالحرف X لذلك فإن تردد التشغيل التربوا له أعلى. المعالج يعمل بتردد للتشغيل 3.5 GHz ويعلوا مع الضغط لجميع الأنوية الى التردد 3.6 GHz أما فى حالة الضغط الأقل والذى يستهلك نواتين من الأربعة فإنهم يعملا بتردد 3.7 GHz أما فى حالة الضغط المفاجئ الذى يستنفذ نواة واحدة فإنها تعلوا وتعمل بتردد التشغيل 3.9 GHz.

المعالج كما ذكرنا رباعي النواة، وينقسم بالداخل الى وحدتين CCX كما هو الحال مع جميع معالجات ZEN، وبذلك تحتوى على CCX على نواتين وذاكرة 4 MB L3 Cache ليشمل المعالج على 8MB L3 Cache يتشارك بها جميع الأنوية. أما كل نواة يتخصص لها ذاكرة 512KB L2 Cache.

استهلاك الطاقة للمعالج 65W لذلك فإنه يأتى بمبرد هوائي مع العلية Wraith Stealth وهو مبرد يأتى بتصميم بسيط ويرتبط باللوحة الأم عن طريق أربعة مسامير لذلك فهو سهل الفك والتركيب ويأتى من العلبة بمعجون حرارى ملتصق بحوض التبريد الخاص به.

المعالج سوف يتوفر بسعر 129$ للمستخدمين ويتنافس بشكل مباشر مع معالج الجيل السابع i3 7300 الذى يقع فى نفس الفئة السعرية.

المعالج R3 1200

المعالج الثانى فى ذلك الجيل ويختلف عن شقيقه من حيث ترددات التشغيل فقط. حيث يعمل المعالج بتردد التشغيل 3.1 GHz فى حالة الضغط لجميع الأنوية وفى حالة الضغط الأقل فإنه يعمل بتردد 3.2 GHz لنواتين فقط، أما فى حالة الضغط المفاجئ لنواة واحدة فإنها تعلوا الى التردد 3.45 GHz.

المعالج أيضاً رباعي النواة، وينقسم بالداخل الى وحدتين (CCX (Core Complex كما هو الحال مع جميع معالجات ZEN، وبذلك تحتوى على CCX على نواتين وذاكرة 4 MB L3 Cache ليشمل المعالج على 8MB L3 Cache يتشارك بها جميع الأنوية. أما كل نواة يتخصص لها ذاكرة 512KB L2 Cache.

أيضاً استهلاك الطاقة للمعالج 65W لذلك فإنه يأتى بمبرد هوائي مع العلية Wraith Stealth وهو مبرد يأتى بتصميم بسيط ويرتبط باللوحة الأم عن طريق أربعة مسامير لذلك فهو سهل الفك والتركيب ويأتى من العلبة بمعجون حرارى ملتصق بحوض التبريد الخاص به.

المعالج سوف يتوفر بسعر 109$ ويتنافس بشكل مباشر مع المعالج i3 7100 من الجيل السابع للمنافس.

نقاط القوة عن المنافس

المنافس في تلك الفئة السعرية هى معالجات i3 وهى معالجات ثنائية الأنوية وتدعم تعدد خيوط المعالجة لذلك فهي تعمل بأربعة خيوط معالجة. كما انها لا تدعم كسر السرعة للمعالجات فى تلك الفئة السعرية. بعكس معالجات RYZEN 3 يدعم كسر السرعة Unlocked عن طريق تعديل معامل الضرب Core Ratio لذلك فإن محور تعدد الأنوية ودعم كسر السرعة تتجه الى جيل RYZEN 3 فى تلك الفئة السعرية

نقطة التفوق الثانية هى اللوحة الأم، حيث أن اللوحات من الفئة المتوسطة بالشريحة B350 تدعم كسر السرعة وهى نقطة متواجدة فى اللوحات من الشرائح العليا للمنافس.

منافذ التوصيل الأحدث USB 3.1 Gen 2 تدعمها المعالجات بشكل مباشر وليس عن طريق متحكمات موجودة على اللوحة الأم نفسها للوحات الفئة المتوسطة من المنافس B250. كذلك قنوات التوصيل PCIe 3.0 X4 مرتبطة مباشرة ليتصل بشكل مباشر بدون خنق للبيانات بالأقراص M.2 بتلك واجهة التوصيل بعكس لوحات B250 للمنافس حيث قنوات PCIe 3.0 X4 ترتبط بالشريحة ذاتها لذلك فإن البيانات تتزاحم مع كل البيانات الأخرى المتصلة بين المعالج والشريحة عبر ممر النقل DMI 3.0.

الأمر الأخر هو الذواكر حيث أن المعالج بشكل افتراضي يدعم تردد للتشغيل أعلى على حسب الذواكر المستخدمة سواء كانت Single Rank أو استخدمت قطعتين أو أربعة كما نرى من الجدول التالي. ذلك هو الدعم الافتراضي للمعالج ولكن اللوحة الأم من الفئة المتوسطة B350 تدعم تردد للتشغيل أعلى يتخطى التردد 3200 MHz باستقرار، بعكس اللوحات من الفئة المتوسطة للمنافس التى تدعم تردد التشغيل للذواكر 2400 MHz فقط.

تردد التشغيل للذواكر أمر محوري مع معالجات RYZEN لأنها تؤثر على تردد التشغيل لجسور الربط Infinity Fabric بين وحدات تجمع الأنوية CCX بالمعالج، حيث كلما زاد تردد التشغيل للذواكر فإن جسور الربط سوف تعمل بتردد أعلى وسوف يزداد معه الأداء مع الألعاب بشكل ملحوظ والأداء العام للمعالج.

ماذا تتوقع أن يكون الوضع بالتحديد بين معالجات RYZEN 3 و معالجات i3 المنافسة ؟ هل الأنوية الأكبر وعدد خيوط المعالجة المضاعفة سوف تأتي بجدواها من حيث الأداء بمختلف المحاور؟ كيف سنقوم بذلك وما هى المنصات التى سوف نختبرها؟ لكى نقوم بجعل الأمور بسيطة، سوف نقوم بتقسيم التجربة إلى محورين.

كيف نختبر الأداء بالتحديد؟

المحور الأول للاختبار هو أداء المعالجات من حيث المعالجة المركزية فى شتى الاستخدامات من حيث عمليات الرندر والتصميم والاختبارات الاصطناعية التي تدعم ذلك المحور. المحور الثانى هو أداء المعالجات مع الألعاب الأحدث لكلا من مكتبات DX12 , DX11 , Vulkan مع تجربة دقات العرض الثلاثة الأكثر استخداما الآن 1080p , 1440p , 2160p. مثلما فعلنا مع معالجات الجيل الأكبر RYZEN 7 ومعالجات RYZEN 5.

أداء المعالجة المركزية فى البرامج

لنبدأ أولاً فى محور أداء المعالجة المركزية، ونستعرض معاً منصات الاختبار المُختلفة ثم نتحدث سوياً فى منهجية الاختبارات.

المعالجات المركزية المُستخدمة :R3 1300X - R3 1200 - i3 7100 اللوحات الأم المُستخدمة : MSI B350 Tomahawk - ASRock H270 Fatal1ty مُبردات المعالجات المركزية : AMD Wraith Spire - Intel Stock Cooler الذواكر : G.Skill Trident-Z 16GB@2667 MHz - Geil Evo-X 16GB@2400 MHz أقراص التشغيل : Kingston HyperX Savage 240GB - ADATA SU800 256GB - WD 2.0TB Blue البطاقة الرسومية : NVIDIA GTX 1080 Ti FE التعريف الخاص بالبطاقة الرسومية : Geforce 384.94 مُزود الطاقة : Cooler Master MasterWatt Maker 1200 MIJ - Cooler Master G650M شاشة العرض :Acer XG270HU

بالنسبة لمنصة RYZEN 3 فقد اخترنا أن تكون اللوحة الأم من الفئة المتوسطة بالرقاقة B350 لكى يكون الوضع عملي للمستخدمين بشكل أفضل. أما عن منصة شركة intel فسوف يحتضنها اللوحة ASRock H270 لكي تستوعب المعالج i3 7100 الذى سوف يكون فى مواجهة مباشرة مع معالجات RYZEN 3.

فى خلال تجربتنا لمنحنى أداء المعالجة المركزية سوف تعمل الذواكر الافتراضي حيث أننا نعمل بقطعتين للذواكر Single Rank فإن الذواكر سوف تعمل بتردد التشغيل 2667 MHz CL15 مع معالجات RYZEN 3.أما مع المعالج i3 7100 فإن تردد الذواكر سوف يكون أقصى تردد مدعوم من اللوحة الأم 2400 MHz CL15.

كانت المعالجات جميعاً تعمل ترددها المصنعى فى جميع تجربتنا على الترددات الافتراضية. حيث مع معالجات RYZEN جميعها فإنها تعمل بتردد Precision Boost لها على حسب مستوى الضغط لنواة واحدة أو كافة الأنوية.

دعونا الآن نرى منحنى الأداء لمعالجات RYZEN 3 وكيف ستكون المنافسة مع معالج i3 7100 من حيث الأداء فى المعالجة المركزية للمعالجات مع التطبيقات والبرامج الاصطناعية التي تمثل برامج التصميم والرندر والحوسبة.

أعتقد أن الأمر متوقع، نرى التفوق للمعالجات الرباعية النواة على المعالج ثنائي النواة i3 على الوضع الافتراضي لمعالجات RYZEN 3 ليزداد الفارق أيضاً حين كسر السرعة للمعالجات، ليصل الى أداء معالجات فئة i5 من الجيل السابع للمنافس والتى تأتى بضعف الثمن تقريباً.

درجات الحرارة للمعالجات R3 1300X - R3 1200

دعونا نتعرف على درجات الحرارة الطاقة الخاصة بالمعالجات أولاً. كما تعلمون أن المعالجات قادمة لتعمل على مقبس جديد AM4 والذى يختلف فتحات التركيب الخاصة بالمُبردات عن الفتحات السابقة للمقبس AM3+ لذلك فإن الشركات المُصنعة تقوم بتوفير وحدات مجانية لدعم ذلك المقبس، وهناك أيضاً مُبردات تدعم المقبس الجديد بشكل تلقائي.

قد قمنا تجربة المبرد Wraith Spire الذي يأتي مع المعالجات وهو قادر أن يقوم بتشتيت الحرارة بكفاءة فى مستوى الاستهلاك 65W الذى يأتى به المعالجين R3 1300X - R3 1200.

لذلك فى أثناء تجربتنا والضغط على المعالجات المركزية مع العمل بدرجة حرارة للغرفة المعتادة فإنها كانت درجات الحرارة للمعالجين RYZEN 3 فى حدود الخمسينيات، ولكن مع كسر السرعة فإن درجات الحرارة قد قفزت الى الستينيات فى أقصى حالات الضغط لا تقلق فإن تلك الحرارة أمنة للعمل لفترات طويلة خاصة أن تلك الحرارة لم تصل لها المعالجات الا تحت الضغط الشديد وليس مع الألعاب. لذلك المُبرد المرفق مع المعالج كاف للاستخدام اليومى وكذلك إذا أردت ان تقوم بكسر السرعة للمعالج.

استهلاك الطاقة للمعالجات R3 1300X - R3 1200

مع الوضع الطبيعى الافتراضي فقد كانت المعالجات تعمل بالمستوى الطبيعى لها فى استهلاك الطاقة. حيث المعالج R3 1200 استهلاكه للطاقة فى حدود 50W ، وحينما قمنا برفع تردد التشغيل الى التردد 4.0 GHz قد ارتفع استهلاك الطاقة للمعالج الى 70W تقريباً مع الضغط.

أما مع المعالج R3 1300X فقد كان استهلاك الطاقة مع الوضع الافتراضي 60W تقريبا وقد ارتفع ذلك مع كسر السرعة الى التردد 4.1 GHz الى 75W تقريبا مع الضغط. ذلك الاختلاف فى استهلاك الطاقة يرجع الى اختلاف ترددات التشغيل التى يعمل بها المعالجين فى الوضع الافتراضي.

كسر السرعة للمعالجات R3 1300X - R3 1200

بالحديث عن كسر السرعة، فقد كان نفس الوضع مع معالجات RYZEN 7/5 حيث المعالجات قد توحدت واتفقت جميعها على أن تعمل بشكل مستقر وأمن على التردد 4.0 GHz ولكن استطعنا مع المعالج R3 1300X الى الوصول الى التردد 4.1 GHz والذى يكون سقف سماحية كسر السرعة للمعالجات التى لم تقبل أن تعلو عن ذلك مع الاحتياطات القصوى لفولتية التشغيل أو سقف الحرارة المسموح.

لكن جميعها تعمل بشكل مستقر على ذلك التردد وأعتقد ان ذلك هو حائط التشغيل الخاصة بتلك المعالجات، نعم لن تستطيع أن تعلوا فى الغالب عن ذلك التردد لأن شرائح السيلكون لم تنضج بعد لتصل الى ترددات أعلى وسوف يحتاج الأمر الى المزيد من التنقيح فى محور التصنيع الذى سنراه فى الأجيال القادمة أو دفعات جديدة مُنقحة تنتجها الشركة فى الأعوام القادمة.

ربما سنرى من الأجيال القادمة تنقيح أفضل لشرائح السليكون وتطوير واجادة Fabrication على دقة التصنيع 14nm الجديدة على معالجات AMD. لا تنسوا أن شركة Intel قد احتاجت إلى ثلاثة أجيال مُتتابعة على دقة التصنيع 14nm حتى تخرج لنا المعالجات المركزية جاهزة للعمل بتردد للتشغيل يصل الى 5.0GHz بشكل سلس وسهل وبظروف للتشغيل مُستقرة للعمل لفترات طويلة.

الأداء مع الألعاب

حسناً، لننتقل الى المحور الآخر وهو الذى يهتم به أغلب جمهور اللاعبين. كيف هو الحال مع الألعاب؟ فقط أريد أن أذكر جمهور اللاعبين أن عدد الإطارات مهم ولكن هناك اعتبارات أخرى من أجل معالج الألعاب الآن، حيث هناك المزيد من العمليات الأن تتطلب المزيد من الضغط من جانب المعالج المركزي، مثل برامج البث المباشر للألعاب وكذلك برامج التعديل والتصميم الخاصة بمقاطع الألعاب التي تقوموا بتسجيلها، حيث أن البث والتعديل على الفيديوهات أصبح أمرا مهما أيضاً فى عالم الألعاب.

قبل أن ننطلق فى استعراض منحنى الأداء لنتمهل قليلا ونرى ما الاختلاف فى منصة الاختبار وكيف ستكون تجربتنا مع الألعاب. الأمر الأول هو تحرر تردد التشغيل للذواكر إلى التردد المعتاد اليوم للذواكر DDR4 وهو تردد التشغيل 3200 MHz حتى يكون الأداء أكثر واقعياً فى تجربتنا. كذلك الأمر، كما ذكرنا، أن شريحة التواصل بين وحدتين الأنوية CCX فى المعالج تعتمد فى تشغيلها على تردد متحكم الذواكر، لذلك سيكون معدل التواصل بين وحدتين الأنوية أسرع مع سرعة أكبر للذواكر.

لكى تتأكد أن تردد الذواكر والتوقيتات الخاصة بها تؤثر على الألعاب قد قمنا بتجربة الأمر مع الألعاب مع المعالج R5 1600X فى تجربتنا السابقة لجيل RYZEN 5 وقد كان الفارق فى حدود 10% فى عدد الإطارات بين تردد التشغيل للذواكر 2400 MHz و التردد 3200 MHz. ومع زيادة تردد الذواكر عن ذلك فسوف ترى زيادة فى معدل الإطارات بشكل أكبر عن معالجات شركة Intel.

البطاقة الرسومية المُستخدمة هي محطمة البطاقات الرسومية الأقوى حالياً GTX 1080 Ti FE. لماذا قمنا باستخدامها؟ ليس لأنها الأقوى فقط، حسنا لأنها الأقوى بالفعل، ولكن لكي نرى كيف يكون الوضع وعنق الزجاجة مع المعالجات من المستوى الأقل الذى لا يستطيع مجاراة البطاقة على الدقة الأقل الأن 1080p. من المعالج الذى يستطيع أن يجارى البطاقات الرسومية من المستوى الأعلى بأقل مستوى من عنق الزجاجة فى الأداء.

نعم دقة العرض 1080p تقوم بخنق الأداء ناحية المعالج المركزي مع البطاقة GTX 1080 Ti التى تقدم أداء مُفرط على تلك دقة العرض، ليكون مستوى الضغط أكبر على المعالج المركزي لكي يقوم بالحسابات الفيزيائية وتدفق الإطارات، وهنا تظهر عنق الزجاجة إذا وُجدت والذى سيكون مصدرها المعالج المركزي، ولن يكون هناك داع الى تجربة دقة عرض أقل فإن مستوى الضغط كاف بالفعل مع مستوى البطاقة GTX 1080 Ti.

ذلك هو السبب الرئيسي لاختيار أقوى بطاقة رسومية حتى الآن GTX 1080 Ti لمقارنة الأداء للمعالجات بين الفصيلين الأحمر والأزرق. لكم الأمر توجد به عوامل أخرى تؤثر على الأداء مع الألعاب، وهو مستوى دعم اللعبة لتعدد الأنوية وخيوط المعالجة وهو أمر الذى يجب أن تُبنى عليه الألعاب فى المستقبل ويتوقف معه الاعتماد على أنوية أحادية فقط وهو ما نراه شيئا فشيئا.

غير ذلك لن توجد تفاصيل أخرى مُختلفة لتجربتنا للمعالجات مع الألعاب، لذلك نستعرض المنصات المُستخدمة فى تجربتنا وننتقل مُباشرة لمنحنى الأداء.

المعالجات المركزية المُستخدمة :R3 1300X - R3 1200 - i3 7100 اللوحات الأم المُستخدمة : MSI B350 Tomahawk - ASRock H270 Fatal1ty مُبردات المعالجات المركزية : AMD Wraith Spire - Intel Stock Cooler الذواكر : G.Skill Trident-Z 16GB@3200 MHz - Geil Evo-X 16GB@2400MHz أقراص التشغيل : Kingston HyperX Savage 240GB - ADATA SU800 256GB - WD 2.0TB Blue البطاقة الرسومية : NVIDIA GTX 1080 Ti FE التعريف الخاص بالبطاقة الرسومية : Geforce 384.94 مُزود الطاقة : Cooler Master MasterWatt Maker 1200 MIJ - Cooler Master G650M شاشة العرض : Acer XG270HU - ASUS Swift PG278Q

غرض الفئة الاقتصادية للمعالجات أنها لا تسبب الكثر من عنق الزجاجة مع البطاقات الرسومية من المستوى الأعلى، بمعنى أن تحظى بتجربة للألعاب بمعدل للإطارات يتخطى 60 fps أو الترددات الأعلى للشاشات. الأمر قد تحقق بالفعل وقد كان مستوى عنق الزجاجة من المعالج قليل ويقل مستواه مع زيادة تردد التشغيل للمعالج. الأداء متقارب بين معالجات RYZEN 3 وبين معالج i3 فى دقة العرض 1080p التى تُخرج عنق الزجاجة فى المشهد، أما مع الدقات الأعلى كوضع بديهي أن يتساوى الأداء مع المعالجات الأخرى من المستوى الأعلى خاصة مع الدقة 4K لأن مستوى الرسوميات يكون على كاهل البطاقة الرسومية بشكل كبير.

كلما قل مستوى البطاقة الرسومية فإن مستوى عنق الزجاجة يتلاشى مع دقة العرض 1080p لذلك فإنك ستحصل على الأداء المرغوب به مع بطاقات الفئة العليا والمتوسطة والاقتصادية مع معالجات RYZEN 3 وسوف يكون لديك منصة الألعاب التى تريدها من الفئة السعرية الاقتصادية وتستطيع أن تستمتع بتجربة الألعاب التنافسية eSports وتطبيقات الواقع الافتراضي بالمستوى المطلوب من الأداء بدون الحاجة الى تكدير ذاتك أن لديك منصة من الفئة الاقتصادية لا ترتقى لعالم الألعاب، هذا غير صحيح.

أعتقد أن الأمر فى تطور ولن يكون هناك داع للقلق مع معالجات RYZEN مع الألعاب، الأمر ليس خطأهم أن مستوى الدعم البرمجي ليس فى نفس مستوى الهاردوير القوى المُستخدم. الأمر مازال يعتمد على التردد الأحادي وليس دعم تعدد خيوط المعالجة وتوزيع الحمل على تلك الخيوط بدلاً من ضغطها على نواتين أو أربعة فقط على الأكثر. الأمر هنا يرجع الى مطورين الألعاب من حيث تطوير الدعم البرمجي للألعاب لكي يستوعب مستوى الهاردوير الحالي بشكل أكبر، لكي نرى قوة العتاد الفعلي بشكل مُتكامل.

الأمر يحتاج الى التطوير فى اتجاهين من أجل أداء أفضل مع الألعاب. المحور الأول هو الدعم البرمجي لمطوري الألعاب من أجل استغلال الموارد الحالية لتعدد خيوط المعالجة بكفاءة أكبر ( هذا ما حدث مع اللعبة AoS) . المحور الثانى هو المزيد من التنقيح فى صناعة المعالجات المركزية والوصول بها إلى ترددات التشغيل أعلى للمزيد من الأداء. الأمر قائم فى المستقبل بالتأكيد، لا تكن حبيس الرموز. دعم برمجيات الألعاب لن يكون بنفس المستوى فى المستقبل ولكن سوف يدعم بشكل أكبر تعدد خيوط المعالجة.

لذلك ستجد أنك أمام اختيارين لكل منهم مميزاته وعيوبه

معالجات RYZEN 3 هي معالجات ذات عتاد قوى رباعية النواة تُناطح بالفئة الأعلى لمعالجات i5، و تعطيك أداء متميز فى البرامج والتطبيقات وأداء ممتاز مع الألعاب ودعم أفضل بواجهات التوصيل الأحدث بشكل مباشر غير معتمد على اللوحة الأم و إمكانية التحديث والتطوير وكسر السرعة ومنصة AM4 ذات عمر افتراضي طويل ولوحات أم من الفئة المتوسطة B350 مناسبة تعطيك جميع الاختيارات من حيث دعم كسر السرعة و ترددات التشغيل الأعلى للذواكر.

أما معالجات i3 من الجيل السابع التى تعطى الأداء المتوقع منها مع البرامج والتطبيقات، مع الأداء المتفاوت مع الألعاب مع خيارات أقل للوحات الأم بالشرائح الفئة المتوسطة ودعم أقل للذواكر ومتفاوت بالنسبة لواجهات التوصيل الأحدث على حسب اللوحة المستخدمة. ومع الخريطة الحالية للأجيال القادمة فإنك لا تتوقع المزيد من خيارات التحديث والتطوير مع المقبس LGA 1151