مراجعة المعالج Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G

عندما أعلنت AMD لأول مرة عن معالجات Fusion المسرّعة في عام 2011، كانت فكرة معالجات الـAPU آنذاك محصورة للغاية في كونها معالجات تحمل معالج رسومي متواضع لتنفيذ المهام الرسومية الرئيسية للحاسوب. في ذلك الوقت، كان الحلم الخاص بالشركة هو الوصول إلى مرحلة يتم دمج المعالج الرسومي والمركزي بشكلٍ كامل، بحيث نصل لمرحلة يستطيع المستخدم فيها الاستغناء عن كارت الشاشة المنفصل. والآن، بعد مرور 13 سنة تقريباً على ظهورها للمرة الأولى، تعود معالجات APU مع فئة جديدة، تقترب كثيراً من تحقيق هذا الحلم المنشود، مع المعالج Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G.

بالطبع لا يستطيع أحد الجزم بأننا قد نرى تلك اللحظة الفارقة في تاريخ المعالجات قريباً. ولكننا بالتأكيد نقترب كثيراً من مرحلة يُمكننا أن نقول فيها أنك لا تحتاج لكارت شاشة خارجي بشكل رئيسي، خاصة إن كنت مازلت تستخدم دقة العرض 1080p.

هذه المرة تعود AMD مع سلسلة جديدة من معالجات الـAPU التي تأتي بأحدث معمارياتها، سواء على صعيد الجانب الرسومي أو من ناحية الجانب الحسابي. ولعل هذا التصميم الجديد هو ما أدّى إلى هذه الزيادة المُطردة في الأداء التي سنراها اليوم.

تأتي سلسلة Ryzen 8000 APUs الجديدة على هيئة أربع معالجات -في الوقت الحالي-. وتأتي المعالجات الجديدة بالشكل التالي:

1. يأتي في قمة هذه المعالجات معالج Ryzen 7 8700G بثماني أنوية و16 خيطاً للمعالجة مع معالج رسومي Radeon 780M. 
2. يليه بعد ذلك معالج Ryzen 5 8600G مع ست أنوية و12 خيطاً للمعالجة، ومعالج Radeon 760M الرسومي. 
3. أما المعالج الثالث في السلسلة هو Ryzen 5 8500G صاحب الست أنوية من Zen4 و Zen 4c، ولكن مع معالج Radeon 740M الرسومي. 
4. وأخيراً معالج Ryzen 3 8300G صاحب الأربع أنوية بمزيج من أنوية Zen 4 و Zen 4c، ثمانية خيوط للمعالجة، ومعالج Radeon 740M الرسومي أيضاً.

تأتي معالجات APU الجديدة من سلسلة Phoenix المعتمدة على أنوية Zen4، والتي -في حال كنت منتبهاً- تتواجد داخل أجهزة اللاب توب الجديدة على هيئة سلسلة Ryzen 7040. لذا فالمعالجات التي بين يدينا اليوم هي ببساطة عبارة عن النسخة المكتبية من معالجات AMD المحمولة الأخيرة. وعلى عكس الأجيال الماضية من معالجات الـAPU، يأتي الجيل الجديد بأقوى الحلول الرسومية التي تستطيع AMD توفيرها حالياً من معمارية RDNA 3.

لذا وكما هو واضح للجميع، لم تدّخر AMD هذه المرة أي جهد على الإطلاق. فما الذي استطاعت الشركة الوصول إليه؟ وهل يُمكننا القول أننا وصلنا أخيراً للمرحلة التي تستطيع فيها لعب ألعاب AAA، بدون الحاجة لكارت شاشة منفصل على دقة عرض 1080p فعلاً؟ دعونا إذاً لا نُضيع المزيد من الوقت ونبدأ مراجعتنا الشيّقة.

نظرة على سلسلة Ryzen 8000 APU

أطلقت AMD معمارية Zen 4 للمرة الأولى عندما أعلنت عن سلسلة Ryzen 7000 لأول مرة منذ عام تقريباً. وكما نعلم جميعاً، قدمت المعمارية الجديدة الكثير من التطورات التقنية مقارنة بمعمارية Zen 3 ومعالجات Ryzen 5000. ساعدت الواجهة الأمامية المعدلة، مضاعفة ذاكرة التخزين المؤقت L3، ودعم AVX-512 على تحقيق مكاسب IPC تبلغ حوالي 13%. أضف إلى ذلك التحسينات على صعيد الترددات بفضل معمارية التصنيع TSMC 5nm لقوالب الأنوية (CCD)، مما أدّى في النهاية إلى الوصول إلى المعمارية الأقوى على الساحة آنذاك.

هذه المرة تعود الشركة مع نفس معمارية التصنيع الأساسية ونفس مقبس AM5، ولكن مع بعض التغييرات هنا وهناك. تأتي المعالجات الجديدة بتصميم قالب مُتجانس، بدلاً من تصميم الشرائح الصغيرة التي تتواجد داخل معالجات 7000 التقليدية. والسبب في ذلك هو حقيقة أن أنوية Phoenix هذه -بنسختيها Phoenix 1 و Phoenix 2- تأتي في الأساس بتصميم موجه للأجهزة المحمولة واللاب توب.
 

تستهدف سلسلة Ryzen 8000G بشكل أساسي اللاعبين أصحاب الميزانيات الأقل، والمستخدمين التقليديين. ولأجل تحقيق هذه الغاية، فهي تجمع بين الميزات الرئيسية من سلسلة Ryzen 7000 المكتبية وسلسلة Ryzen 8000 المحمولة. الأمر الآخر الملحوظ في هذه المعالجات هو أنها جميعاً تأتي مع TDP يبلغ 65 واط. وهو أفضل من نظائرها المحمولة، ليُحافظ على مستويات أعلى وثابتة للترددات الخاصة بالمعالج الرسومي أو المركزي.

كل هذا جيد بالطبع، ولكن الميزة الرئيسية في معالجات APU من سلسلة 8000G هي الحل الرسومي المدمج الذي تأتي به هذه المعالجات. هذه المرة تأتي المعالجات بحلول Radeon 700M المميزة، والتي تعتمد على بنية RDNA 3 الرسومية. تأتي هذه الوحدات الجديدة بما يصل إلى 12 وحدة حسابية وتستطيع توفير تجربة ألعاب قوية مع تفعيل تقنيات تعظيم الصورة مثل FSR، وأيضاً Hyper-RX وFluid Motion Frames.

تشكيلة معالجات Ryzen 8000 APU

كما أشرنا منذ قليل، تتكون سلسلة Ryzen 8000G من أربع معالجات. سنقوم اليوم بمراجعة معالجي Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G، الأقوى في السلسلة، واللذان يتمتعان بعدد 8 و 6 أنوية على التوالي، مع دعم تقنية الخيوط المتعددة المتزامنة (SMT). يأتي المعالجان الأقوى أيضاً مع المعالجين الرسوميان الأقوى Radeon 780M و Radeon 760M على التوالي. وعلى نقيض المعالجان الأصغر، يشتمل المعالجان على محرك Ryzen AI NPU للذكاء الاصطناعي، وهي تقنية اكتسبتها AMD من خلال استحواذها على Xilinx عام 2022. 

لدينا بعد ذلك معالجي Ryzen 5 8500G أو Ryzen 3 8300G الأقل في السلسلة، واللذان يأتيان بتصميم مختلف بعض الشيء من ناحية البنية الأساسية للأنوية. يستخدم معالج Ryzen 5 8500G قالب Phoenix 2 من AMD، والذي يشبه إلى حدٍ ما تصميمات معالجات إنتل الأخيرة حيث يمزج بين نواتين Zen 4 وأربع من أنوية Zen 4c الموفرة للطاقة. ويوفر المعالج تردداً أساسياً يبلغ 3.5Ghz لجميع الأنوية، التي يُمكن تعزيزها إلى 5.0Ghz في حالة أنوية Zen 4، بينما تتمتع أنوية Zen 4c الأصغر بتردد تعزيز يبلغ 3.7Ghz فقط.

وكما نرى، يعتمد المعالجان الأصغر في السلسلة على تصميم موفّر للطاقة، حيث إن بنية Phoenix 2 تتخلّى عن أنوية الذكاء الاصطناعي Ryzen AI NPU، وتكتفي بالحل الرسومي الأقل  Radeon 740M الذي يأتي مع 4 وحدات حسابية CU، بتردد يصل إلى 2.8Ghz. وكما هو الحال مع المعالجين الأكبر، يتمتع الطرازان بـ 65 وات TDP. 

أحد الأمور المهمة أيضاً للذكر هي أن معالج Ryzen 3 8300G الأقل تكلفة هو معالج مخصص بشكل رئيسي -على الأقل حالياً- للشركات المصنّعة للأنظمة المتكاملة ومُصنّعي المُعدّات الأصلية. يتميز المعالج بنواة Zen 4 واحدة كاملة، مع ثلاثة من أنوية Zen 4c الموفّرة للطاقة، بترددات قصوى تصل إلى 4.9 جيجا هرتز لنواة Zen 4. وبجانب هذا الانخفاض في القدرة الحسابية، يأتي المعالج مع ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث L3 أقل، بحجم 8 ميجابايت فقط، إلى جانب 4MB L2.

منافذ التوصيل

أحد الأمور الأخرى التي تختلف فيها سلسلة Ryzen 8000G عن معالجات Ryzen 7000 هي تكوين الإدخال/الإخراج. تأتي سلسلة Ryzen 8000G مزودة بـ 20 ممر PCIe 4.0، منها 16 قابلة للاستخدام بين كروت الشاشة ووحدات التخزين من فئة M.2. وهذا هو السبب الرئيسي في أن معالج Ryzen 7 8700G يحتوي على منافذ بسرعة PCIe 4.0 x8 لكارت الشاشة (وليس x16)، بجانب 8 ممرات PCIe 4.0 لوحدات التخزين السريعة PCIe 4.0 x4 M.2 SSD.

هذا بالنسبة لمعالجي Phoenix 1 الأقوى في السلسلة، أمّا بالنسبة للمعالجين الأصغر بأنوية Phoenix 2 Ryzen 8000G فهما يأتيان مع 14 ممر PCIe 4.0 فقط، يمكن استخدام 10 ممرات منها لوحدات الـPCIe 4.0 فقط. وهذا يعني أن كارت الشاشة يدعم سرعة PCIe 4.0 x4 فقط، مما يحد من عرض النطاق الترددي المُتاح لكروت الشاشة. بجانب 6 ممرات PCIe 4.0 لوحدات الـSSD، على الأرجح بتكوين x4/x2.

اللوحات الأم المدعومة

كما هو الحال مع سلسلة معالجات Zen 4 الأولى، تأتي المعالجات الجديدة مع دعم كامل من اللوحات الأم بشرائح X670E، X670 B650E، B650 وA620 (بعض اللوحات قد تحتاج لتحديث البيوس ليتم ذلك). كما أنها تأتي مع دعم لمنفذي USB4، وأيضاً منفذي USB 3.2 G2. وفي حالة كنت تريد تشغيل كارت الشاشة المدمج iGPU (وهو التصرف المنطقي كما سنرى في نهاية المراجعة) فيلزم اختيار لوحة أم مع أحد منافذ الفيديو مثل DisplayPort أو HDMI.

وحدة المعالجة العصبية XDNA NPU

أحد الأمور المميزة أيضاً في الجيل الجديد هي وحدة المعالجة العصبية XDNA NPU، وهي في الحقيقة إضافة مثيرة للاهتمام لمنصّات AMD بشكلٍ عام (تتوافر حالياً مع المعالجين 8700G و 8600G). فعلى الرغم من أن الشركة لم تهتم بجانب الذكاء الاصطناعي المحلي بنفس القدر كما فعلت Intel أو NVIDIA، إلا أنها -وكما يبدو- تنوي تغيير ذلك في السنوات القادمة، وهو أمر جيد للغاية. وقد بدأت الشركة بالفعل بتوفير مجموعات تطوير لمعالجة نماذج الاستدلال لأمثال مجموعة Adobe وDaVinci Resolve.

نظرة على المعالج Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G

سنقوم اليوم بمراجعة كلا المعالجين الرائدين في السلسلة Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G. لدينا في البداية المعالج Ryzen 7 8700G، وهو المعالج الأعلى في المجموعة الجديدة. يأتي المعالج بعقدة تصنيع TSMC 4nm، وهي عقدة أكثر تقدمًا من عقدة CCD القديمة 5nm التي كانت تستخدمها معالجات سلسلة 7000. يأتي المعالج كما ذكرنا مع 8 أنوية و 16 خيطاً للمعالجة، مما يجعل المعالج قوياً أيضاً من الناحية الحسابية على مستوى الخيط الواحد، أو حتى الخيوط المُتعددة.

من ناحية الترددات، يأتي المعالج مع تردد قياسي 4.2Ghz وتردد تعزيز يصل إلى 5.1Ghz، ومتوسط TDP حتى 65 وات، مما يضمن لك الوصول إلى ترددات التعزيز في معظم ظروف التشغيل. كما أنه يدعم ذواكر DDR5 بترددات 5200MHz فقط كحد أقصى. ولعل العيب الوحيد في المعالج من ناحية البنية الأساسية هو أنه يأتي مع ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث L3 بسعة 16 ميجابايت فقط.

العيب الثاني الذي ستُلاحظه مع معالج 8700G -وبالطبع باقي معالجات سلسلة APU الجديدة- هو دعم اتصال PCIe 4.0 x8 فقط -أو أقل- لكارت الشاشة. وهو أمر قد يكون غير مهم للغاية في الوقت الحالي من وجهة نظري الشخصية، ولكنه قد يصبح كذلك في المستقبل، عند الرغبة في الحصول على كروت شاشة بمعيار PCIe 5.0 x16 مع فوارق أداء ملحوظة. وأخيراً، يتوفّر معالج 8700G في الوقت الحالي بسعر 329 دولارًا، وهو بالمناسبة نفس سعر الإطلاق الذي توفّر به معالج 7700 للمرة الأولى.

المعالج الرسومي المدمج Radeon 780M

كما أشرنا منذ قليل، تُعد الحلول الرسومية المُدمجة في سلسلة Ryzen 8000 هي نقطة البيع الرئيسية لهذه المعالجات. والسبب الرئيسي في ذلك هو أنها تستطيع التعامل مع الألعاب عند دقّات عرض 1080p مع إعدادات تتراوح بين المتوسطة والدنيا، بل وأحياناً العُليا حسب قوة الرسومات في اللعبة. وقد رأينا في الحقيقة أداء هذه المعالجات في أجهزة مثل ASUS ROG Ally ومعالجات اللاب توب الأخيرة من سلسلة Ryzen 7040، حيث إنها جميعاً تأتي بنفس البنية مع اختلافات بسيطة هنا وهناك.

كما هو متوقّع، يأتي المعالج 8700G مع أفضل الحلول الرسومية في السلسلة وهو Radeon 780M، والذي يُعد في الوقت الحالي أقوى حل رسومي مُدمج على الإطلاق في أي معالج موجود حالياً للأجهزة المكتبية. يعتمد المعالج على بنية RDNA 3 مع 12 وحدة CU -مما يمنحه 768 نواة تظليل، و12 نواة تتبع أشعة- بتردد يصل إلى 2.9Ghz. وللمقارنة فقط، فإن المعالج الرسومي الموجود في 5700G هو Vega 8 IGP، وهو أقدم بثلاثة أجيال كاملة، ويعمل بتردد 2.0Ghz فقط.

المبرد الهوائي Wraith Spire

يأتي المعالج 8700G أيضاً مع تبريد AMD الهوائي Wraith Spire، والذي يجعله مختلفاً قليلاً من حيث القيمة مقارنة بمعالجات سلسلة Ryzen 7000 التي لم تكن تأتي مع حلول تبريد مُرفقة. من ناحية الأداء، لا يوفر لك Wraith Spire أكثر مما تحتاج، ولكنه يفي بالغرض من ناحية التبريد في تجميعة اقتصادية بشكلٍ خاص.

الوحش الأصغر Ryzen 5 8600G

العضو الثاني معنا اليوم هو المعالج الأفضل من ناحية السعر مقابل الأداء في هذه السلسلة. ففي حال كنت لا تستطيع دفع 329 دولارًا للمعالج الأكبر، خاصة وأنك ستدفع بجوارها تكلفة لوحة أم جديدة وذاكرة DDR5 الأغلى، يُمكنك دفع 229 دولارًا فقط والحصول على المعالج Ryzen 5 8600G. 

يأتي معالج 8600G بتصميم قالب متجانس مبني على عملية تصنيع 4nm، مع ستة أنوية Zen 4 فقط، ورسومات Radeon 760M مع ثماني وحدات حسابية CU. التردد الأساسي يبلغ 4.3Ghz، في حين يصل تردد التعزيز إلى 5.0Ghz، مع ذاكرة تخزين مؤقّتة بسعة 16 ميجابايت، وبالطبع TDP بمقدار 65 وات. وأخيراً دعم ذاكرة DDR5 بترددات 5200MHz كحد أقصى.

كما هو الحال مع 8700G، يفتقر 8600G إلى دعم PCIe 5.0 وتم تكوينه باستخدام اتصال PCIe 4.0 x8 لكارت الشاشة. وهذا يعني أنك لن تحصل على الأداء الكامل لكروت الشاشة أو وحدات التخزين من المعيار الجديد، بالرغم من أني لا أجد حاجة لهما بالنظر لحقيقة أن هذه المعالجات موجهة بالأساس للفئة الاقتصادية. وبالطبع يأتي المعالج مع وحدة المعالجة العصبية XDNA من AMD.

المعالج الرسومي المدمج Radeon 760M

بالرغم من أني كنت أتمنى لو أنه أتى بمعالج 780M الرسومي لإضافة المزيد من القيمة مقابل السعر الممتاز أصلاً، إلا أن المعالج يأتي مع حل Radeon 760M المدمج ببنية RDNA 3. يوفر المعالج الرسومي ثماني وحدات CU، أي أنك أمام 512 وحدة تظليل وثمانية أنوية تتبع أشعة (لن تحتاج إليها في الأغلب)، ويعمل بتردد يصل إلى 2.9 جيجا هرتز.

مبرد Wraith stealth

كما هو الحال مع باقي المعالجات في السلسلة، قامت AMD بتضمين مبرد Wraith stealth، الذي يُعد إضافة جيدة لقيمة المعالج بالنظر للفئة الموجّه إليها. الجدير بالذكر هنا أن AMD تقول إنه من الممكن الحصول على زيادة جيدة في الأداء بنسبة 5-10% إذا قمت بتمكين Precision Boost Overdrive وCurve Optimizer. ولكن هذه الزيادة قد تكون مُتطلّبة مقابل ما يستطيع مبرد Stealth الصغير توفيره عند السرعات التقليدية.

تجربة أداء المعالج Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G

وصلنا الآن للنقطة الأهم في مراجعتنا اليوم، ألا وهو قسم مراجعة الأداء. كما أشرت في البداية، تم تصميم سلسلة Ryzen 8000G لتوفّر حل بديل لأصحاب الميزانيات المنخفضة، حيث إنها تأتي مع أفضل الحلول الرسومية الموجودة في السوق، والتي تعد AMD أنها ستوفر للمستخدمين أداءً قوياً عند دقة عرض 1080p.

ولقياس صحّة هذا الادعاء، سنقوم باختبار المعالجات الجديدة على صعيد البرامج والتطبيقات المخُتلفة، مع النواة الواحدة وتعدد الأنوية. ثم نقوم بعد ذلك بقياس الأداء مع الألعاب المُختلفة عند دقة عرض 1080p، ونرى هل تستطيع بالفعل تقديم تجربة قوية أم لا.

بعد ذلك سننتقل لقياس درجات الحرارة، استهلاك الطاقة، والأداء مع البطاقات الرسومية المنفصلة. سنستعرض درجات الحرارة في ثلاثة سيناريوهات مُختلفة مثل برنامجيّ Blender Rendering و AIDA64 لقياس الضغط على المعالج، وأخيراً سيناريو الألعاب. وسنقوم باختبار كارت الشاشة مع دقّات العرض المختلفة لنرى مستوى أداء هذه المعالجات مقابل المعالجات التقليدية عند إرفاقها مع كروت الشاشة المنفصلة.

منصة الاختبار وظروف التشغيل

في العادة، نقوم بعمل اختباراتنا مع منصة ثابتة من AMD، ولكن هذه المرة قمنا بعمل الاختبارات مع منصة اقتصادية بشكل كبير، وذلك لتوفير بيئة عمل مشابهة لما يجب أن يتوقع المستخدم صاحب الميزانية البسيطة الموجه إليه هذه المعالجات بشكل أساسي. ولذلك ستكون منصتنا كالتالي :

• المُعالج : AMD Ryzen 7 8700G، وAMD Ryzen 8600G.
• اللوحة الأم : ASRock Steel Legend B650E WiFi.
• الذواكر العشوائية : GSkill Trident Z5 Neo DDR5-5200 2x16GB
• وحدة التخزين: Transcend SSD230S 2TB/XPG S50
• البطاقة الرسومية: GeForce RTX 4080 Super Aorus Master.
• مزود الطاقة: Seasonic S12III-550 550W 80 PLUS Bronze، وقمنا بتغييره إلى XPG Core Reactor II 850W 80+ Gold عند تركيب كارت الشاشة الخارجي.
• مُشتت الحرارة للمُعالج: AMD Wraith stealth، AMD Wraith Spire.

أما فيما يتعلق بظروف التشغيل الخاصة باختبارات محور المعالجة المركزية للمعالجات مثل برامج الرندر والتعديل وتحويل الترميز واختبارات الذواكر نستعرضها كالتالي:

1. نظام التشغيل: استخدم أحدث نسخة من نظام التشغيل Windows 11.
2. مستوى التشغيل Power Plan: يتم اختبار المعالجات في وضعية الأداء القصوى High Performance مع ترك خيارات حفظ الطاقة من البايوس على الوضع Auto.
3. تردد التشغيل للمعالج: كانت المعالجات المستخدمة جميعاً تعمل بترددها المصنعي في تجربتنا على الترددات الافتراضية.

النتائج مع برامج الإنتاجية وصنع المحتوى

هذا التراجع (البسيط) في قوة الحوسبة يظهر عند النظر إلى نتائج اختبار Cinebench بنسختيه، حيث نرى تراجع واضح للمعالجين Ryzen 8700G و Ryzen 8600G أمام نظائرهما Ryzen 7700X و Ryzen 7600X سواء في حالة النواة الواحدة أو تعدد الأنوية. لذا فهذه المعالجات لن تكون الأفضل لمهام العمل الحسابية أو عمليات الرندر القوية في حال كان هذا أحد أهدافك.

النتائج مع الألعاب

حسناً، دعونا الآن ننتقل للجزء الأهم في المراجعة كلها، ألا وهو أداء المعالجات الجديدة مع الألعاب. السبب الرئيسي في قولي ذلك هو أن هذه المعالجات بالأساس موجهة للاعبين أصحاب الميزانيات المتواضعة عند دقة العرض 1080p. وللوصول لهذا المستوى من الأداء كان على الشركة التضحية بالكثير من الأمور مثل قوة المعالجة والدعم الأفضل، بدون التخلي عن مستويات استهلاك طاقة غير مُبالغ فيها. ولعل هذا هو السبب الذي جعل الشركة تتبنّى بنية Phoenix الموجهة بشكل أساسي لأجهزة اللاب توب والأجهزة المحمولة.

اختبار الأداء الخام، والحاجة إلى تفعيل FSR

اختبرنا هذه المرة الألعاب مع دقة العرض 1080p باستخدام المعالج الرسومي المُدمج فقط. وقد حصلنا في الحقيقة على بعض النتائج المذهلة للغاية، والتي تجعل من هذه المعالجات بالفعل صفقة لا بأس بها لمن يُريد توفير الكثير من المال الذي يتم دفعه لشراء كارت شاشة خارجي.

أحد الألعاب المميزة في اختباراتنا كانت لعبة GOW، حيث قمنا في البداية بعمل الاختبارات مع إعدادات original والتي تساوي إعدادات medium في الألعاب الأخرى. وحصنا على نتيجة في حدود 35 فريم مع 8700G في المتوسط. الأمر الذي جعلنا بعد ذلك نقلل الإعدادات قليلاً حيث أن التجربة لم تكن الأفضل مع هذه الإعدادات (إلا في حال كنت قادماً من منصات الألعاب المنزلية).

قمت بعد ذلك باختبار اللعبة مع اعدادات low، والتي بالمناسبة توفر رسوماً جيدة إلى حدٍ كبير أيضاً، وحصلت بالفعل على أداء أقوى ومناسب عند 46 فريم. لذا وللحصول على المزيد من الفريمات، قمت بتفعيل تقنية FSR 2.1 التي تدعمها اللعبة مع اختيار وضع Quality لكي لا نخسر جودة الصورة، وبالفعل كانت النتيجة النهائية ممتازة وقابلة للعب تماماً عند 56 فريم مع دقة عرض 1080p.

قمت بالأمر نفسه مع المعالج الأصغر 8600G، وقد كانت النتيجة أقل بحوالي 20%، وهو فارق منطقي بالنظر لتكوين المعالج الرسومي المدمج وعدد الأنوية الأقل.

باقي الألعاب، والرياضات الإلكترونية

بعد ذلك انتقلنا إلى لعبة Cyberpunk، والتي لحسن الحظ تحتوي على أداة اختبار داخلية لتُعطينا نتائج مشابهة كثيراً عند إعدادات low أيضاً، والتي كانت جيدة أيضاً من الناحية الرسومية. تلى ذلك اختبار مع لعبة Hogwarts Legacy، ولكن مع إعدادات Medium هذه المرة، حيث كانت النتيجة ممتازة عند أقل إعدادات ما دفعني لتجربة الإعدادات المتوسطة وتفعيل تقنية FSR بالطبع.

بعد ذلك قمت بتجربة مجموعة أُخرى من الألعاب، وحصلت على نتائج قابلة للعب تماماً عند الإعدادات الأقل ودقة العرض 1080p. الأمر الذي جعلني في بعض الأحيان أنتقل للإعدادات المتوسطة التي كانت في العادة توفّر مستوى إطارات أعلى من 40 إطار مع تفعيل تقنية تعظيم الصورة FSR.

وأخيراً، قمت بتجربة أحد ألعاب الرياضات الإلكترونية الشهيرة CS2، ولكن هذه المرة قمت باختيار أعلى إعدادات رسومية مع تفعيل تقنية FSR. وفي الحقيقة فقد حصلت على نتيجة لم أكن أتوقعها تماماً، حيث استطاع كارت الشاشة الداخلي الوصول إلى 69 فريم مع المعالج الأقوى Ryzen 8700G، و 55 فريم مع المعالج الأصغر Ryzen 8600G، عند أعلى إعدادات رسومية ودقة عرض 1080p. نعم هذه الأرقام ليست الأفضل للاعبي الرياضات الإلكترونية، ولكن يمكنك بسهولة ضبط الإعدادات عند low لتحصل على أكثر من 100 فريم بسهولة.

درجات الحرارة واستهلاك الطاقة

كما وضّحنا في بداية كلامنا، تتمتّع معالجات Ryzen 8000G بمتوسط سحب طاقة TDP واحد لكل المعالجات بمقدار 65 وات. هذه الزيادة في سحب الطاقة مقابل النسخ المحمولة التي تأتي بنفس البنية تساعد هذه المعالجات على الإبقاء على الترددات القصوى، وترددات المعالج الرسومي ثابتة لأطول فترة ممكنة. هذا التصميم -مع الأخذ في الاعتبار أن المعالج الرسومي موجود على نفس الشريحة- يجعل درجات الحرارة النهائية للمعالج مرتفعة بعض الشيء. ويجب علينا أيضاً الأخذ في الاعتبار أننا نستعمل هنا المبرد القياسي من شركة AMD.

خلال هذا الاختبار سنقوم بقياس درجات الحرارة على ثلاثة مراحل مختلفة وهي:

• AIDA64: البرنامج الأول للاختبار الذي يقوم بالضغط على المعالج بشكل مُكثف لفترة كافية (حددتها بعشر دقائق لكل المعالجات الموجودة في الرسم البياني).
• الرندرة على Blender: سيكون الوضع الثاني هو اختبار الحرارة مع عملية الرندر مع برنامج Blender التي تستهلك كل أنوية المعالج بدرجة كبيرة.
• الألعاب: الاختبار الثالث سيكون حرارة المعالج مع الألعاب على دقة العرض 1080p مع المعالج الرسومي المدمج بشكل أساسي.

نتائج درجات الحرارة كانت جيدة إلى حدٍ ما بالنظر إلى أننا نستعمل المبرد القياسي من AMD. فمع متوسط درجات حرارة في منتصف السبعينيات مع الألعاب، فأنت بلا شك في حدود الأداء الآمنة. نعم يمكنك دفع المعالج إلى ما هو أبعد من ذلك قليلاً في الأداء بتفعيل Precision Boost Overdrive وCurve Optimizer، ولكنك في تلك الحالة ستحصل على ناتج حراري واستهلاك طاقة أكبر، مما سيستدعي تبريداً أكثر قوّة من مبردات AMD القياسية.

استهلاك الطاقة هو الآخر كان أيضاً ضمن الحدود المنطقية، حيث سجل معالجيّ Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G متوسط استهلاك طاقة 85 و 66 على التوالي. هذه نسب جيدة بالنظر إلى أنها تأتي مع TDP 65 واط بشكل أساسي، وتحمل في طيّاتها معالج رسومي ومركزي على نفس الشريحة.

الأداء مع كارت الشاشة المنفصل RTX 4080 SUPER

حتى الآن لا يُمكننا التعليق كثيراً على هذه المعالجات، فبالرغم من أن المنصة بالكامل ستُكلفك بعض الأموال الإضافية بسبب ذواكر DDR5، إلا أنك ستحصل في نهاية المطاف على منصة قادرة على تشغيل ألعاب AAA على دقة عرض 1080p، وإعدادات متوسطة أو منخفضة. ولكن ماذا إن أردت بعد ذلك تركيب كارت شاشة منفصل؟ للإجابة على هذا التساؤل، قمنا في عرب هاردوير بعمل اختبار إضافي لمعالج Ryzen 7 8700G مع كارت الشاشة المنفصل GeForce RTX 4080 Super Aorus Master.

كما نرى من النتائج، فإن المعالج المركزي Ryzen 7 8700G الأقوى في سلسلة APU الجديدة استطاع بالفعل تقديم تجربة لا بأس بها مع أحد كروت الشاشة المميزة من الفئة العٌليا وهو RTX 4080 Super. ولكن وبالرغم من ذلك، سنلاحظ أن النتائج لا تختلف كثيراً عن تلك التي حصلنا عليها مع معالج Ryzen 7 7800X3D مع دقّات العرض المرتفعة حيث يكون الضغط على المعالج المركزي أقل.

ولكن عند الانتقال إلى دقّات العرض المنخفضة، بدأ الفارق في الظهور بشكلٍ أوضح. بل ويُمكننا أن نرى أنه يتّسع بشكل كبير عندما تكون اللعبة نفسها من الألعاب التي تضغط وتعتمد على المعالج المركزي مثل Cyberpunk 2077 أو Hogwarts Legacy مثلاً. الأمر نفسه تكرر مع بعض ألعاب الرياضات الإلكترونية مثل CS2 والتي لا أدري هل سببها هو عدم قدرة المعالج على التعامل مع هذه البطاقة القوية للغاية، أم أنه يحتاج لتحديث بيوس آخر لتحسين الأداء قليلاً. وهذه مشكلة (عدم استقرار الأداء) تكلم عنها الكثير ممن راجعوا معالج Ryzen 8700G أيضاً.

هل يُمكنك الاعتماد عليه إذاً؟

لا شك أن هذه المشاكل التي رأيناها في الأداء مُزعجة قليلاً. لكن وبالرغم من ذلك، فإن هذا لا يُغيّر حقيقة أن هذا المعالج يُمكنه التعامل مع واحد من أقوى كروت الشاشة الموجودة في السوق، والتي في وجهة نظري لن نراها مع هذا المعالج صاحب البنية المحمولة في الأساس. ففي رأيي المتواضع أي شخص سيلجأ لهذا المعالج سيكون من أصحاب الفئة الاقتصادية، وبالتالي لن يحتاج إلى كارت شاشة بهذه القوة، وإنما سيلجأ لكروت مثل RX 7500 أو ما شابهها من NVIDIA على أقصى تقدير. وبالتالي تبقى سلسلة Ryzen 7000 هي الخيار الأفضل من AMD للتعامل مع كروت الشاشة من الفئات العُليا.

التقييم والحكم النهائي على المعالج Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G

ها نحن هنا أخيراً. بعد مرور أكثر من عشر سنوات، والعديد من تقنيات التصنيع والمعماريات المتتالية، يُمكننا القول أخيراً أننا وصلنا للرؤية الأولى التي أنشأت AMD المعالجات المُسرّعة أو الـAPU من أجلها. فلا أعتقد أن هناك أحداً كان يتوقع أن نصل أخيراً للمرحلة التي يُمكننا فيها استخدام وحدات الـAPU للعب ألعاب AAA عند دقة عرض 1080p -التي لا تزال الدقّة الأشهر في الوقت الحالي-، حتى ولو كان ذلك عند أقل الإعدادات الرسومية.

يُقدم معالجي Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G هذه المعادلة أخيراً عند نقطتي سعر 330 و 230 دولار، وهذا يجعلك أمام حلّين مُختلفين حسب فئة الاستخدام والميزانية الخاصّة بك. وعند دمج هذه المعالجات مع ذاكرة DDR5، لوحة أم بشريحة X670 أو B650 أو حتّى A620، فقد أصبحت تملك منصة كاملة من الجيل الجديد، ولا حاجة لكارت شاشة منفصل في حال أردت توفير ثمنه.

من ناحية، ستوفر لك هذه المعالجات الجديدة مستويات أداء جيدة للغاية مع العديد من الألعاب ذات الرسوم القوية، وأداء ممتاز مع الألعاب الأقل في الرسوم، بفضل حلول Radeon 700M الرسومية -الأقوى في الوقت الحالي-. وعلى الرغم من أن قدرات المعالجات نفسها ليست على نفس المستوى الخاص بسلسلة Ryzen 7000، إلا أنها لا تزال تحوم قريباً منها إلى حدٍ كبير. أضف إلى ذلك المبردات المرفقة من AMD لتحصل على قيمة ممتازة مقابل ما ستدفعه في هذه المعالجات.

من ناحية القوة، سيوفر لك معالج 8700G قدرات أكبر للتعامل مع الألعاب، قد لا تحتاج معها بالفعل إلى كارت شاشة إطلاقاً في الوقت الحالي (في حال كانت الإعدادات الرسومية المتوسطة والقليلة مرضية بالنسبة لك). ولكن بالرغم من ذلك، يمكنك تكوين نظام من كارت شاشة خارجي ومعالج أقل بسعر قريب من الـ330 التي يتوافر بها المعالج. لذا فأعتقد أن عامل السعر هنا إذا تراجع قليلاً حتى حدود الـ300 دولار فقط سيكون ممتازاً للغاية من ناحية القيمة مقابل السعر.

في المُقابل، يوفر لك معالج 8600G معادلة السعر مقابل الأداء بشكل أفضل، وذلك بسبب سعره 230 دولار، ومستوى الأداء الجيد أيضاً. نعم كان سيكون هذا المعالج أفضل كثيراً لو أن المعالج الرسومي داخله كان Radeon 780M، ولكنه لا يزال في نظرنا الأفضل من ناحية القيمة مقابل الأداء في المجموعة الجديدة.

عند الاختبار، كانت النتائج بشكلٍ عام مرضية للغاية، سواء عندما استخدمنا المعالج الرسومي المدمج، أو حتى عند استخدام المعالج المنفصل. كانت هناك بعض المشاكل هنا وهناك، ولكن أظنها كانت في نهاية المطاف بسبب التعريفات التي لا تزال في مراحلها الأولى مع هذه المنتجات الجديدة، وهو أمر طبيعي. استهلاك الطاقة ودرجات الحرارة كانوا أيضاً في حدود المنطق، خاصّة وأننا استخدمنا مبردات AMD المرفقة مع المعالجات، وهي نقطة إيجابية أيضاً للقيمة الإجمالية.

لذا وبشكلٍ عام، يمكننا القول أن هذه المعالجات تقوم بوظيفتها الأساسية كحلول مستقلة عن كروت الشاشة المنفصلة على أكمل وجه. ولكن عند إقرانها بكروت الشاشة المنفصلة تبدأ الفوارق في الظهور. أمور مثل التقنيات الأقل، الترددات الأقل للمعالج والذاكرة، وعدم دعم واجهة PCIe 5.0، كلها أمور ستجعل اختيار معالج من فئة Ryzen 7000 أفضل مع كارت الشاشة المنفصل، حتى ولو كان أعلى قليلاً من ناحية السعر.

ولكن إن كان هدفك في الأساس هو الحصول على منصة جاهزة للألعاب، مع الكثير من الميزات الحديثة الأساسية، وبدون الحاجة لصرف المزيد من المال في شراء كارت شاشة منفصل، فلا شك أن معالج Ryzen 7 8700G و Ryzen 5 8600G سيكونان الحل الأمثل في الوقت الحالي.