نشرت Intel نتائج جديدة تتعلق بسلسلة معالجات Xeon Cascade Lake-AP التي حققت نتائج قوية مقارنة بخصمها من معالجات EPYC Rome من الجيل الثاني. الاختبارت تمت من خلال بينشمارك GROMACS الذي يظهر مستوى الأداء الحقيقي على ارض الواقع لمعالجات HPC كما تقول إنتل.

المقارنة وقعت بين معالج Intel Xeon Platinum 9282 ثنائي السوكيت ومعالج EPYCX 7742 ثنائي السوكيت أيضاً لتظهر النتائج بشكل مفاجئ. لماذا قلنا ذلك؟ سأخبركم لماذا قلت أن النتائج مفاجئة, كلنا يعلم أن معالجات AMD تتفوق على إنتل عندما يأتي الأمر لتعدد الانوية, حيث دائماً ما نرى ان تفوق AMD على إنتل من ناحية البرامج من خلال معالجتها التي تتمتع بعدد انوية أكبر, اليوم هذه المعادلة سقطت! فرغم أن معالج إنتل أقل بعدد الأنوية إلا أنه حطم معالج AMD القادم بـ 64 نواة.

بلغة الارقام معالج Intel Cascade Lake-AP Xeon Platinum 9282 القادم بـ 56 نواة استطاع أن يحقق تفوق يصل إلى 84% كأفضل نتيجة على معالج EPYC 7742 القادم مع 64 نواة. توضيح إنتل حول سبب هذه النتائج القوية هو تأكيدها ان اعتماد التطبيقات الحديثة على عدد الأنوية المتوفرة على المعالجات ليس هو السبب الوحيد لتقديم مستويات أداء جيدة.

بالنسبة للنتائج فلقد أكدت إنتل ان معالجها Xeon Platinum 9282 استطاع ان يقدم مستوى أداء متوسط بنسبة 31% على معالج EPYC 7742 بينما أعلى نتيجة حققها وصلت لنسبة 84% وأقل نتيجة وصلت إلى 8%, كما أكدت أن معالجاتها الجديدة تتضمن تعليمات AVX-512 لتمنحها أداء أفضل مع تطبيقات  VASP و NAMD و GROMACS و FSI و LAMMPS.

Intel توضح ان سوق معالجات HPC للخوادم يتطلب انوية متعددة لكن الأداء الكلي للنظام أو عبء العمل يعتمد على عوامل أخرى..وهي رسالة واضحة لـ AMD التي تستمر في زيادة عدد الانوية كأفضل حل لمواجهة إنتل. العوامل الاخرى التي ذكرتها إنتل تتعلق بأداة النواة الواحدة, تحسينات على البرامج للاستفادة من التعليمات المحددة في تلك الانوية, زيادة عرض النطاق الترددي للذاكرة لتعزيز قدرة الانوية.

من ناحية المواصفات معالج إنتل Xeon Platinum 9282 مصنوع بدقة +++14nm ويأتي بـ 56 نواة و 112 مسار بتردد 3.80GHz مع ذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 77MB واستهلاك طاقة يصل إلى 400 واط كما يأتي بدعم 12 قناة ذاكرة DDR4, بسعر يتراوح بين 25 و 50 الف دولار. بينما معالج AMD EPYC 7742 فهو يأتي بدقة تصنيع 7nm ويتضمن 64 نواة و 128 مسار وبتردد 3.4GHz مع ذاكرة مخبئة من المستوى الثالث بحجم 256MB, مع 128 مسار PCIe من الجيل الرابع باستهلاك 225 واط مع 8 قنوات ذاكرة DDR4, بسعر 6950 دولار.

البعض قد يقول ان مقارنة إنتل غير عادلة بسبب استهلاك الطاقة الكبير والسعر المرتفع لمعالجها ولكن من وجهة نظر إنتل فهي تتحدث عن فارق القوى من ناحية عدد الانوية لتظهر أن الامر لم يعد يرتبط بعدد الانوية فقط.

هل تعمدت إنتل تشويه النتائج التي نشرتها؟

المشكلة التي أثيرت بعد نشر هذه النتائج بشكل رسمي من إنتل هو أن إصدار بينشمارك GROMACS 2019.3 الذي اعتمدت عليه الشركة لم يكن الاحدث, فهناك إصدار GROMACS 2019.4 الذي أضاف دعم كامل لمعمارية Zen 2 وهي المعمارية المستخدمة مع معالجات EPYC Rome من الجيل الثاني.

للأسف هذه الخطوة من إنتل سببت غضب للمتابعين, لانها تعتبر منافسة غير شريفة, فإن فتحت تاريخ إنتل ستعرف بشكل مباشر أنها ليست المرة الأولى ولن تكون الاخيرة التي تستخدم فيها تلك الشركة معايير أو بيانات مضللة للتقليل من أهمية المنافس وجعله يظهر بهذا الشكل. نحن في عرب هاردوير لا نقف مع طرف على حساب طرف اخر ولكن ننقل لكم ما يقال أو يصرح من هذا الطرف وذاك الطرف, وللتاكيد على هذا الامر صرحت إنتل بشكل رسمي معلقة على ما أشيع أنها تعمدت استخدام إصدار أقدم بدل الإصدار الحديث قائلة:

تلتزم Intel بتقديم نتائج أداء عادلة وشفافه ودقيقة بشكل دائم ولن نضلل نتائجنا عن قصد. فلقد تلقينا مشاركات من قبل المتابعين على مدونتنا حول هذا الأمر وبما اننا نقدر هؤلاء الباحثين عن دقة الأداء والمعايير المستخدمة, فلقد قمنا بتحديث هذه المدونة ببيانات لإصدار GROMACS 2019.4 الأحدث ولم نعثر على أي اختلاف جوهري في البيانات السابقة المنشورة في إصدار 2019.3.

ماهو رأيكم بهذه النتائج التي أظهرت تفوق إنتل على AMD