مرحبًا مجددًا بمعالج الألعاب الأقوى في العالم| مُراجعة Ryzen 7 9850X3D

لأربع سنوات متواصلة تقريبًا، استطاعت AMD أن تحتفظ بلقب "معالج الألعاب الأقوى في العالم" بفضل مُعالجاتها ذات الثمانية أنوية من سلسلة X3D. وبينما كان Ryzen 7 9800X3D هو الملك غير المُنازَع منذ إطلاقه، تُقدّم AMD اليوم نسخةً محسّنة تحت مُسمّى Ryzen 7 9850X3D، تعود بها لتتوّج نفسها مرة أُخرى؛ لكن هذه المرة، بهامش أكثر تواضعًا من أي وقت مضى.

يُطلق عليه بعض المُراجعين الغربيين وصف "أشبه بإصدارات KS من Intel"، وهذا وصف دقيق إلى حدٍّ بعيد. فالمعالج الجديد بطبيعته ليس جيلًا جديدًا، بل هو نفس الشريحة بعينها بتردد أعلى. إذن ما الذي يُقدّمه Ryzen 7 9850X3D فعليًا؟ وهل يستحق صاحب الـ9800X3D أن يُفكّر في الترقية؟ هذا ما سنكشفه في مراجعتنا هذه.

نظرة على معمارية Zen 5 وسلسلة X3D الجديدة

تأتي معمارية Ryzen 9000 المعروفة بالاسم الكودي "Granite Ridge" بمجموعة من التحسينات التي رفعت الأداء مقابل وحدة الطاقة المُستهلكة بشكل ملحوظ. وقد رأينا بالفعل في مراجعاتنا لمُعالجات Ryzen 9000 الرئيسية الأربعة كيف حقّقت هذه المعمارية قفزةً نوعية في الكفاءة.

يتكون الجيل الجديد من المُعالجات المكتبية من عدة خيارات، أبرزها: Ryzen 9 9950X الرائد، وRyzen 9 9900X، وRyzen 7 9700X للفئة المتوسطة، وRyzen 5 9600X الموفّر. وتأتي نسخ X3D الخاصة بالألعاب لاحقًا لتضع ذاكرة الكاش ثُلاثية الأبعاد فوق كل هذا.

التحسينات المعمارية لمعمارية Zen 5

• دقّة تصنيع 4 نانوميتر من TSMC، مع تحسين IPC بنسبة تصل إلى 16% مقابل الجيل الماضي.
• مسار بيانات AVX-512 حقيقي بعرض 512-bit لمستويات أداء أفضل مع الذكاء الاصطناعي والحسابات العلمية.
• اللوحات الأم من سلسلة AMD 800 مع دعم USB 4.0 وPCIe 5.0 لكروت الشاشة ووحدات التخزين.
• قدرات كسر سرعة مُحسّنة بفضل المعمارية الجديدة، ودعم Precision Boost 2 وCurve Optimizer وCurve Shaper.
• وضع AMD Eco Mode لخفض استهلاك الطاقة عند الحاجة.

سلسلة معالجات Ryzen 9000X3D

كما هو الحال مع كل الأجيال السابقة من معالجات X3D، يأتي هذا الجيل بتقنية ذاكرة الكاش ثُلاثية الأبعاد، التي أثبتت نفسها كأحد أهم الابتكارات في تاريخ مُعالجات الألعاب. انطلقت هذه التقنية مع Ryzen 5800X3D في عام 2022، ليتبعه Ryzen 7 7800X3D الذي سيطر على المشهد لأكثر من عام. والآن مع الجيل الثاني من تقنية X3D، تُقدّم AMD تصميمًا جذريًا مُختلفًا.

على عكس الجيل الأول الذي كانت فيه طبقة الكاش الإضافية فوق أنوية المعالج، أصبحت هذه الطبقة الآن أسفل الأنوية. هذا يعني أن الأنوية باتت تتواصل مباشرةً مع الـIHS للتبديد الحراري، مما أتاح ترددات أعلى وقدرات أوسع لكسر السرعة لم تكن مُتاحة في الجيل السابق.

كيف تعمل ذاكرة 3D V-Cache

من الناحية التقنية، تعمل تقنية 3D V-Cache على تكديس طبقة إضافية من ذاكرة الكاش بحجم 64MB فأكثر فوق -أو أسفل- أنوية المعالج، باستخدام تقنية ترصيص تُسمّى Hybrid Bond 3D التي تحتوي على نقاط تواصل أكثر كثافة من أي تقنية ترصيص أُخرى. النتيجة: ذاكرة وصول أسرع بعشرة أضعاف من الرام، مع زمن تأخير أقل بكثير.

تحسينات الجيل الثاني من تقنية 3D V-Cache

عندما تُحرّك شخصيّتك فجأةً داخل اللعبة، يُعيد مُحرّك اللعبة رسم كل ما يظهر أمامك. هذا يتطلّب معالجة كميات هائلة من البيانات في أقصر وقت مُمكن. ذاكرة 3D V-Cache تجعل هذه البيانات متاحةً للمعالج بسرعة فائقة، مما يعني إطارات أكثر سلاسةً وزمن تأخير أقل، وهذا بالضبط ما يجعل ألعاب مثل Cyberpunk 2077 وFar Cry 6 تُظهر فارقًا واضحًا مع مُعالجات X3D مقارنةً بغيرها.

تصميم المعالج

يأتي Ryzen 7 9850X3D بتصميم Chiplet مُماثل تمامًا للـ9800X3D: شريحة CCD واحدة تضمّ ثمانية أنوية وستة عشر مسارا للمعالجة معتمدا على معمارية Zen 5، وطبقة SRAM بحجم 96MB موضوعة أسفلها. هذا التصميم هو ما يُتيح للمعالج التواصل المُباشر مع المُبرّد، والتعامل مع الترددات الأعلى.

المُفارقة المُثيرة هنا أن التمييز الوحيد بين المعالجَين في المواصفات هو تردد التعزيز: من 5.2GHz على الـ9800X3D إلى 5.6GHz على الـ9850X3D؛ أي بفارق 400MHz رسمي. يبقى الـTDP عند 120 واط لكلا المُعالجَين، وكذلك حجم الكاش والمعمارية الأساسية.

معالج Ryzen 7 9850X3D

• عدد الأنوية: 8 أنوية.
• عدد خيوط المُعالجة: 16 خيط.
• المعمارية: Zen 5 X3D.
• حجم ذاكرة الكاش الإجمالية: 104MB (8MB L2 + 96MB L3).
• التردد الأساسي: 4.7GHz.
• التردد المُعزّز: 5.6GHz.
• استهلاك الطاقة القياسي: 120 واط TDP / 162 واط MTP.
• عملية التصنيع: TSMC 4nm FinFET.
• دعم كسر السرعة: نعم (PBO + Curve Optimizer).
• السعر الرسمي: 499 دولار أمريكي.

مزايا إضافية

يدعم المعالج ذاكرة DDR5 بواجهة ثنائية القناة بسرعة رسمية 5200 MT/s -أقل قليلًا من الـ9800X3D الذي يدعم 5600- ولكن مع دعم EXPO يُمكنك الوصول إلى 6000MT/s وما فوق بسهولة، وهو المعدل الأمثل لمُعالجات Ryzen 9000. يدعم المعالج كذلك تقنية ECC لتصحيح أخطاء الذاكرة، واتصال PCIe Gen 5 للتواصل مع كروت الشاشة الحديثة، مع رسوميات مُدمجة من معمارية RDNA 2 لتشغيل العمليات الأساسية.

والجدير بالذكر أن هذا المعالج يعمل على أي لوحة أم AM5، سواء أقدم موديلاتها أو أحدثها، مما يجعله خيارًا مُريحًا لمن يُريد الترقية دون تغيير المنصة.

الفئة الموجّه لها المُعالج

Ryzen 7 9850X3D موجّه بشكل رئيسي لثلاث فئات:

اللاعبون الجُدد الذين لم يشتروا الـ9800X3D بعد ويُريدون أفضل ما في السوق دفعةً واحدة؛ ومُجمِّعو الأجهزة المتخصصون (System Builders) الذين يبحثون عن أعلى مواصفة مُمكنة؛ وأخيرًا المُصنّعون الأصليون OEMs. أما أصحاب الـ9800X3D الحاليون، فبكل صراحة، الترقية غير مُبرَّرة.

اختبارات أداء معالج Ryzen 7 9850X3D

وصلنا أخيرًا إلى ما يهم الجميع: نتائج الأداء. ستتكوّن النتائج من قسمَين رئيسيَّين: البرامج الإنتاجية وصناعة المحتوى، والألعاب. ثم نُلقي نظرةً على درجات الحرارة واستهلاك الطاقة. والمقارنة الأهم ستكون بالطبع أمام المعالج السابق مباشرةً: Ryzen 7 9800X3D.

منصة الاختبار وظروف التشغيل

حتى نوحِّد النتائج، عادةً نستخدم مُنصة اختبار، وإعدادات ثابتة مع تغيير القطعة المُراد تجربتها أو مُراجعتها، ولكن بما أن معالجات Zen 5 هي منصات جديدة بالكامل، فالمنصة التي نستخدمها هذه المرة تعتبر جديدة. والتي تأتي هذه المرة بقيادة اللوحة الأم الفذّة Gigabyte X870E AORUS MASTER وستكون منصة كالتالي:

• المُعالج: AMD Ryzen 7 9850X3D
• اللوحة الأم: Gigabyte X870E AORUS MASTER.
• الرامات: G.Skill Tradient Z Neo RGB DDR5 64000MHz 64GB.
• كارت الشاشة: AMD Radeon RX 7900XTX.
• المبرد: Zalman Alpha2 A36.
• صندوق الحاسب: Zalman Z10 DS.
• وحدة التخزين: Samsung 990 PRO PCIe 4.0.

فيما يتعلق بظروف التشغيل الخاصة باختبارات المعالجة المركزية للمعالجات مثل برامج الرندر والتعديل وتحويل الترميز، واختبارات الذواكر، فنستعرضها بالشكل التالي:

• نظام التشغيل: استخدمنا أحدث نسخة من نظام التشغيل الأحدث Windows 11.
• مستوى التشغيل Power Plan: نختبر هنا المعالجات في وضعية الأداء الأقصى High Performance مع ترك خيارات حفظ الطاقة من البايوس على الوضع التلقائي أو Auto.
• تردد التشغيل للمعالج: المعالجات المستخدمة جميعها تعمل بتردداتها المصنعيّة في تجربتنا.

النتائج مع برامج الإنتاجية وصناعة المحتوى

في اختبارات الإنتاجية، يُقدّم Ryzen 7 9850X3D تحسينًا ملحوظًا في أداء النواة الواحدة مقارنةً بسلفه المباشر. ففي Cinebench R23، سجّل المعالج الجديد تقدّمًا بنسبة 7.8% في أداء النواة الواحدة (2241 مقابل 2079)، في حين بقيت نتائج الأداء المُتعدّد الأنوية متقاربةً جدًا مع لا فارق يُذكر بينهما عمليًا.

وفي اختبار 3DMark CPU Profile، تفوّق الـ9850X3D على الـ9800X3D بنسب تتراوح بين 2.4% على الحِمل الأقصى (Max Threads) وترتفع إلى 4.8% على أربعة خيوط، وهو النطاق الأكثر صلةً بالألعاب. أما في اختبار y-cruncher الحسابي المُكثف، فقد أظهر الـ9850X3D تفوّقًا أوضح يصل إلى 19.7% عند مليارَي رقم، وهذا مرتبط بالترددات الأعلى وقدرتها على الحفاظ على أداء مُستدام.

الخلاصة في جانب الإنتاجية: ستحصل على أداء نواة واحدة أفضل بفارق مُلاحَظ، أما الأداء المُتعدّد الأنوية فعمليًا مُتطابق. وبطبيعة الحال، يبقى المعالج قادرًا على التعامل مع مشاريع الريندر والتصميم المتوسطة بكفاءة عالية، تمامًا كما كان الحال مع الـ9800X3D.

النتائج مع الألعاب

في الألعاب، صحّت توقّعات AMD بشكل دقيق للغاية، إلى حدّ الإحراج أحيانًا. ففي Cyberpunk 2077 على دقّة 1080p مع DLSS Performance ووضع Ultra RT (الوضع الأشدّ ضغطًا على المعالج)، حقّق Ryzen 7 9850X3D تقدّمًا بنسبة 3% أمام الـ9800X3D. وعند الانتقال إلى 1440p، تضاءل هذا الفارق إلى 1.7% فقط.

في Far Cry 6 المعتمدة بشكل أساسي على أداء النواة الواحدة، كان الفارق 3.2% على 1080p، ثم تلاشى تقريبًا عند 1440p إلى تطابق شبه تام بين المُعالجَين. أما متوسط تردد التشغيل الفعلي فكشف عن شيء مُثير: أعطت المواصفات الرسمية فارقًا بـ400MHz، لكن الواقع أظهر أن الفارق الفعلي في التردد هو أقرب إلى 215MHz (5413MHz مقابل 5198MHz في Cyberpunk، و5449MHz مقابل 5199MHz في Far Cry 6).

أما مقارنةً بمُعالجات Intel Arrow Lake أو مُعالجات Ryzen 9000 غير X3D، فلا يزال Ryzen 7 9850X3D يُقدّم تفوّقًا واضحًا بنسب تصل إلى 30-40% في الألعاب المُعتمدة على المعالج عند دقة 1080p. لكن أمام معالج Ryzen 7 7800X3D من الجيل الأقدم؟ الفارق إيجابي، لكنه لن يتجاوز 10% في الغالب.

نُقطة مثيرة للجدل: ادّعت AMD أن الـ9850X3D يُمكن تشغيله مع ذاكرة بطيئة دون خسارة في الأداء. اختباراتنا أثبتت أن هذا صحيح لبعض العناوين وخاطئ لعناوين أُخرى. في Cyberpunk، أحدث الهبوط من DDR5-6000 إلى DDR5-4800 خسارةً بنسبة 9.9% في الأداء، وهو رقم غير مُهمَل أبدًا. أما Far Cry 6 فلم يتأثر تقريبًا بتغيير الذاكرة. الخلاصة: الـ6000 MT/s لا تزال هي النقطة المثالية، وعليك استهداف 5600 MT/s كحدٍّ أدنى مقبول.

درجات الحرارة واستهلاك الطاقة

نقيس درجات الحرارة في ثلاثة سيناريوهات: تحت ضغط AIDA64 المُكثّف، مع الريندر على Blender، وداخل الألعاب على دقة 4K.

الصورة الكاملة لاستهلاك الطاقة: في العمليات أحادية الخيط يستهلك الـ9850X3D 36 واط مقابل 25 واط للـ9800X3D، أي زيادة 44% هنا. في الأحمال المُتعدّدة الأنوية يبلغ الاثنان معًا ما يقارب 150 واط. أما داخل الألعاب -وهو الاستخدام الأهم- فارتفع الاستهلاك من ~80 واط إلى ~100 واط، أي زيادة 20 واطًا بسبب الترددات الأعلى التي تتطلّب جهدًا أعلى.

على صعيد درجات الحرارة، الأمر يحتاج انتباهًا. التصميم الجديد لتقنية 3D V-Cache في الجيل الثاني -حيث أُزيحت طبقة الكاش من فوق الأنوية إلى تحتها- يُتيح تبديدًا حراريًا أفضل. لكن الترددات الأعلى للـ9850X3D تُولّد حرارةً إضافية مُقارنةً بالـ9800X3D، خاصةً أثناء الألعاب.

المُبرّد الجيد متوسط الحجم كافٍ لإبقاء المعالج تحت حدّ الـ95°C الذي وضعته AMD. الجيل الجديد من مُعالجات Core Ultra من Intel لا يزال يخسر هذه المعركة على كلا الصعيدَين: أداء الألعاب والكفاءة الطاقية.

وضع Eco Mode

كما هو الحال مع مُعالجات Ryzen 9000 الأُخرى، يدعم Ryzen 7 9850X3D وضع Eco Mode الذي يسمح لك بخفض استهلاك الطاقة إلى مستوى مُحدّد بينما يحافظ المعالج على معظم أدائه. يُمكن تفعيله من البايوس أو من برنامج Ryzen Master.

كذلك تبقى قدرات PBO والـCurve Optimizer متاحةً كاملةً، وعلى عيّنات الاختبار، تمكّن بعض المُراجعين من الوصول إلى Curve Offset يصل إلى -35، وهو أفضل مما كان مُمكنًا على الـ9800X3D عادةً (-20). هذا يُحقّق زيادةً إضافية بنسبة ~2% في الإنتاجية و~1% في الألعاب- ليست ضخمة؛ لكنها تُضيف ميزةً للمُتحمّسين.

التقييم والحكم النهائي على معالج Ryzen 7 9850X3D

Ryzen 7 9850X3D هو بلا شك مُعالج الألعاب الأقوى في العالم في الوقت الحالي، لكنه يفوز بهذا اللقب بهامش أصغر بكثير مما اعتدنا عليه من إصدارات X3D السابقة. ثلاثة بالمئة في أفضل الحالات أمام الـ9800X3D في الألعاب، مع تفوّق في النواة الواحدة يصل إلى ~7-8% في الإنتاجية.

المُفارقة تكمن هنا: لا يوجد سيناريو واضح يُبرّر ترقية صاحب Ryzen 7 9800X3D الحالي إلى هذا المعالج. والفارق السعري الضئيل بين الاثنَين (499 دولار مقابل ~470) يجعل المسألة أكثر غرابةً. التبرير الوحيد المقبول هو إذا كنت تبدأ من الصفر وتُريد أفضل ما في السوق بلا تسويات.

في المقابل، مُقارنةً بمُعالجات Intel Arrow Lake أو أي مُعالج غير X3D، يظل الـ9850X3D متفوّقًا بشكل لافت في الألعاب، خاصةً على 1080p. ومن يأتي من Ryzen 7 7800X3D أو ما دونه، سيجد تحسينًا حقيقيًا في الأداء يصل إلى 10% في الألعاب وأكثر من ذلك في الإنتاجية.

في نهاية المطاف، إذا كنت تبني نظامًا جديدًا وتُريد الأفضل على الإطلاق في الألعاب؛ فـRyzen 7 9850X3D هو جوابك. أما إذا كنت تمتلك الـ9800X3D بالفعل، فأبقِ نقودك في جيبك واستمتع بما لديك. ملك الألعاب عاد، لكنه هذه المرة يحكم بفارق أصغر.